Petinpetdesetletni Ljubljančan Bojan Kajfež naj bi lleta 2017 v vsega treh mesecih zagrešil prav toliko kaznivih dejanj, dva ropa, za katerega mu sodijo zdaj, in uboj, zaradi katerega je že dobil 14 let in pol zapora.

Foto: D. M. Bojan Kajfež Njegov prvi cilj naj bi bila 6. februarja Mercatorjeva trgovina na Litostrojski cesti. Ko je bila okrog pol sedme zvečer prazna, naj bi vstopil s kapo na glavo in ovratnikom puloverja, potegnjenim do nosu, z orokavičeno roko pa izza pasu izvlekel pištolo. Streljal ni, saj mu je prodajalka vrečko napolnila z bankovci, ki pa jih ni bilo prav veliko, vsega menda za 200 evrov.

Krogli v strop

Slaba dva meseca kasneje, 4. aprila, naj bi se lotil pekarne Domači kruhek na Vodnikovi cesti, takrat s kapo z izrezom za oči. Ni se obnašal v rokavicah, čeprav jih je imel, po obtožnici, spet na rokah: potem, ko je trgovka poklicala nadrejenega na pomoč, naj bi ustrelil v strop, iz blagajne vzel 400 evrov, še enkrat pritisnil na petelina in pobegnil.

Najhujši zločin je zagrešil še isti mesec, na velikonočni ponedeljek. Na terasi lokala Pržan je osemkrat ustrelil njegovo najemnico Petro Kramberger, ki je takoj umrla. Imela sta skupno zgodovino: bila sta prijatelja in poslovna partnerja, saj ji je Kajfež posodil 25.000 evrov za najem oziroma obnovo lokala. Ker je za svoj vložek vzel hipoteko na hišo, naj bi mu ga vrnila v enem letu. Tega ni storila, zato mu je grozil rubež. Ob tem naj bi ga še ignorirala in se mu celo posmehovala.

Usodnega dne naj bi se z njo hotel zgolj pogovoriti, saj je bil v finančni stiski, a končalo se je tako, da je izpod pazduhe iz toka izvlekel pištolo znamke tanfoglio.

Teči naj sploh ne bi mogel

Kajfeža obremenjujeta prav krogli, izstreljeni v Domačem kruhku, saj so ju v Nacionalnem forenzičnem laboratoriju (NFL) prepoznali za enaka tistim, ki jih je izstrelil v mater dveh otrok, Krambergerjevo. Prav to je včeraj pred ljubljansko okrožno sodnico Sinjo Božičnik problematiziral njegov zagovornik, odvetnik Marko Makuc: "NFL v času izdelave mnenja sploh ni imel mednarodne akreditacije za tovrstne preiskave, niti utečenih metod zanje, kar je izpovedala njihova priča. Že to je zadostni razlog, da se opravijo še enkrat, pred akreditiranim laboratorijem, sploh, ker gre za edini neposredni obremenilni dokaz zoper obtoženca."

V istem obdobju je, kot je znano, NFL "pogrnil" v medijsko odmevnem sojenju Milku Noviču, obtoženemu umora direktorja Kemijskega inštituta dr. Janka Jamnika, saj je akreditacijo za izvajanje analize strelnih delcev dobil šele 24. julija 2017. Kot je dejal Makuc, je ugotovitve izvedenca NFL, takrat izpodbil njegov kolega iz tujine, Hrvat Vojin Maštruko. Zato je predlagal, naj NFL zdaj, ko je akreditiran, še enkrat pregleda orožje in izstreljene dele nabojev.

Znova se je zavzel tudi za poizvedbo pri Kajfeževem osebnem zdravniku, ki jo je sodišče enkrat prej že zavrnilo. Toda dejstvo naj bi bilo, da je ropar s kraja dejanja tekel, njegov klient pa tega ne bi mogel zaradi operacije, ki jo je prestal le malo pred tem: "O obtoženčevi sposobnosti teka, ki je za zanj lahko celo alibi, naj presodi strokovnjak."

Očitno ne bo, saj je sodnica Božičnikova oba dokazna predloga zavrnila, pozanimala naj bi se le, kaj je s sporno akreditacijo NFL. Tožilstvo pa je tako ali tako prepričano, da je "dejansko stanje že v celoti ugotovljeno".