Senovo. “Ferdinand Božičnik mora do prvega marca odstraniti nedovoljeno zgrajeno dozidavo mizarske delavnice na Senovem,” se glasi sklep inšpektorata za okolje in prostor.
Pred dobrimi 14 dnevi ga je podpisala gradbena inšpektorica Vlasta Kostevc in v obrazložitvi pojasnila, da če se to ne bo zgodilo, bo to na Božičnikove stroške opravil pooblaščeni izvajalec. Sočasno z izdajo sklepa o rušitvi pa teče postopek prodaje istega objekta, ki je del stečajne mase. Okrožno sodišče v Krškem je izdalo ustrezen sklep, Tomaž Kos, stečajni upravitelj nad stečajnim dolžnikom Mizarstvom Ferdinand Božičnik, pa je objavil vabilo za zbiranje ponudb. Rok za ponudbe poteče 21. novembra.
Premičnine in nepremičnine. Sodišče tokrat prodaja proizvodni kompleks s stroji in opremo za opravljanje mizarske dejavnosti, montažno halo ter polovico stavbe, ki jo tvorita delavnica in stanovanjska hiša z dvoriščem na Senovem. “Ta nepremičnina ni v celoti legalizirana,” piše v ponudbi.
Poročilo stečajnega
“Pričakujem, da premoženja še ne bomo prodali,” je v svojem poročilu okrožni sodnici Pavlini Čepin konec prejšnjega meseca zapisal stečajni upravitelj. V posebnem poglavju je spregovoril o “problemih z inšpektorji”, ki so se začeli že lani, ko sta bili izdani odločbi o prepovedi prometa z nepremičninami in rušenju črne gradnje. “Odločba inšpekcije je zelo škodljiva za stečajno maso, upniki bi bili po tej odločbi oškodovani,” je navedel Kos, ki se je na to pritožil. “Zadeva je delno rešena, saj je inšpekcija izbrisala odločbo o prepovedi prodaje, ne pa tudi odločbe o rušenju,” je delno zadovoljen stečajni upravitelj.
Prodaja da, rušenje da
“Gradbena inšpektorica ni umaknila zahteve za rušenje nedovoljeno dozidane mizarske delavnice in je oktobra celo izdala sklep o rušenju,” sodnici poroča stečajni upravitelj, ki napoveduje pritožbo. “Zadeva v formalnem smislu ne vpliva na prodajo, ki je v teku, bo pa padla iztržljiva vrednost,” ugotavlja Kos.
Sporna delavnica
Mizarstvo Božičnik je dogradilo svojo mizarsko delavnico, ki se drži hiše, na zemljišče, ki je bilo nekoč last Rudnika Senovo, zdaj pa je last občine. “Po obvestilu odvetniške pisarne Senica sem novembra lani po naključju izvedel, da je inšpekcija obiskala sporno lokacijo in izdala ustrezno odločbo,” v zadnjem poročilu piše stečajni upravitelj. A za neurejeno lastništvo je vedel že mnogo prej, saj je že v svojem prvem izrednem poročilu maja lani sodnici Čepinovi poročal, da “smo tekom postopka ugotovili, da se precejšen del pozidanega premoženja, to je poslovna hala z opremo, res nahaja na zemljišču, ki je last rudnika, a uprava rudnika nikoli ni sprožila nikakršnih protiaktivnosti”.