Pečaričeva naj bi namreč s pobudo za ugotavljanje odgovornosti članov komisije za razdeljevanje sredstev invalidskim organizacijam škodovala Peršakovi časti in imenu zveze.

Elena Pečarič zatrjuje, da kaznivo dejanje ni bilo storjeno ter da ji ni mogoče očitati kazenske odgovornosti. Kot navaja, je namen domnevno spornih navedb v pobudi oziroma peticiji vnovič opozoriti pristojne državne organe na problematiko dolgoletnega spornega financiranja invalidskih organizacij s strani Fundacije za financiranje invalidskih organizacij (FIHO). S peticijo je dala pobudo, da se začne ugotavljati tudi morebitna pravna in politična odgovornost odgovornih za sporne odločitve fundacije. Zato peticija po njenem mnenju objektivno ni v ničemer žaljiva ali zaničljiva, je pa po svoji vsebini družbeno in politično kritična, je sporočila Pečaričeva.

Pečaričeva obtožbo razume kot nov poskus pritiska
V svojem ugovoru je zapisala, da je bila peticija napisana v kontekstu javne razprave o potrebi po spremembi zakona o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije, ki ureja sistem delovanja FIHO. Zato kazensko obtožbo Pečaričeva razume kot nov poskus pritiska oziroma utišanja njene kritike v času, ko ministrstvo za finance pripravlja osnutek zakona, s katerim naj bi spremenili ustroj in posledično tudi način delovanja FIHO.

"Dosedanje delovanje FIHO je pokazalo, da se delitev sredstev deli na tako netransparenten način, da ta sploh onemogoča presojo smotrnosti posamezne odločitve z vidika javnega interesa", je še zapisala Pečaričeva.