"Gre za konstrukt, ki ne vzdrži ekonomsko-finančne presoje. Čisti konstrukt, ki izhaja iz želje državnega tožilstva zaradi pomanjkanja dokazov," je tik pred koncem sojenja prepričan nekdanji šef Merkurja Bine Kordež, ki mu sodijo zaradi domnevnega več kot deset milijonov evrov vrednega oškodovanja.

Ko bi moral tožilec za pregon organiziranega kriminala Jože Kozina sodišču predlagati, kako naj kaznuje Kordeža, in bi sodišče sodno obravnavo zaključilo, je Kordež sodišču predlagal, naj pokliče še izvedenca ekonomske stroke, ki naj pregleda posel z verižno, domnevno škodljivo, preprodajo Merkurjevega centra na Primskovem v Kranju.

"Nesporno je ugotovljeno, da so odtujili premoženje Merkurja. Gre šele za prvo obravnavo pravnih posledic tako imenovanih menedžerskih prevzemov," odgovarja tožilec Kozina, ki se s postavljanjem izvedencev v trenutku, ko bi se moralo sojenje končati, ne strinja.

Niso soglasni

"Sodišče naj takoj zaključi to obravnavo in odloči. Ne zdi se mi potrebno postavljanje izvedencev," pa je Kordeža in njegova nekdanja sodelavca Janjo Krasevec in Milana Jelovčana presenetil zagovornik Egon Breitenberger, ki zastopa podjetje Kograd Igem, ki naj bi sodelovalo pri poslu s trgovskim centrom.

Izvedenca ne bo

Sodnik tej Kordeževi zahtevi ni ugodil. "Izvedenec namreč ni potreben," ocenjuje sodišče. A kljub temu bo šele v ponedeljek znano kakšno kazen za Kordeža zahteva tožilec Kozina.

Prosil je namreč za dodaten čas zato, da spremeni lastniški delež Kordeža in ostalih nekdaj vodilnih v Mersteelu, lastniku Merkurja. Sodnik je namreč pridobil zadnjo lastniško pogodbo Mersteela, kjer se deleži rahlo razlikujejo od navedenih v obtoznici.