Tragedija v vasici Škofija nad Šmarjami pri Jelšah se je 24. februarja lani zgodila zaradi avtomobila znamke Citroën, vrednega piškavih 600 evrov. Dvainštiridesetletna Nataša Zadravec Klement in njen 27-letni nečak Aleksander Klement naj bi ga hotela zaseči zaradi dolga žene Branka Krkleca, ki pa je pooblastila moža, da uredi zadevo. Tako se je s pomočnikoma sodnega izvršitelja pogovarjal 67-letnik, a so se kmalu hudo sprli.

Oslepil ga je solzivec

Branko Krklec "Rekel sem jima, da je za avto naslednji dan razpisana dražba, in da je ženin, zato ne dovolim, da ga odpeljeta. S pomočnikom izvršitelja (Aleksandrom Klementom, op. a.), sva se sporekla in šel sem v hišo po pištolo. Žena naju je nato skušala spraviti narazen, on pa me je poškropil s solzivcem, da nisem nič videl. Takrat sem enkrat ustrelil v zrak, se obrnil in sprožil še dvakrat. Zgodilo se je, kar se je, a se tistega trenutka niti ne spomnim," je na prejšnjih obravnavah izpovedal Krklec.

Za Natašo Zadravec Klement in njenega nečaka so bile usodne poškodbe možganov, on je umrl takoj, ona v bolnišnici.

Zasegli so mu že hišo

Včeraj je bil pred sodnico Gordano Malović zaslišan sodni izvršitelj iz Celja Boštjan Dimec, ki je pred približno štirimi leti vodil izpraznitev zasežene Krklečeve hiše v Rogaški Slatini. Morilec je namreč dom izgubil zaradi dolgov, menda mu naročniki dostikrat niso plačali opravljenih soboslikarskih storitev.

Po Dimčevih besedah je kar dolgo trajalo, da je prišlo do deložacije, narok je bil dvakrat prestavljen in tudi dvakrat preklican, saj naj bi dolžnik, torej Krklec, hotel hišo oziroma njen del  od upnika odkupiti nazaj. Ker mu dolgov očitno ni uspelo poplačati, pa je moral bivše domovanje izprazniti. Dimec je pojasnil, da mu Krklec takrat ni grozil, izrazil je le nestrinjanje, da bi zapustil hišo, "kar pa je značilno za vse podobne primere deložacije".

Kljub temu je zaprosil za policijsko asistenco,  če bi obtoženi slučajno pač vendarle povzročal težave. A jih ni, nekdanji dom je zapustil celo že pred prihodom izvršitelja. Ponovno so zaslišali tudi Krklečevo ženo, a le zato, da so jo vprašali, če je kdaj slišala, da bi njen mož komu grozil glede deložacije. To je odločno zanikala.

Soočili bodo psihiatra

Marjan Aleksić, Krklečev odvetnik v času, ko so izvršilni postopki že postali pravnomočni, je povedal, da je bil njegov klient ves čas prepričan, da mu bo nepremičnino uspelo rešiti, zagotavljal mu je tudi, da je bila večina terjatev plačana.

Sodišče bo pri Policijski postaji Rogaška Slatina opravilo poizvedbo, na kakšni podlagi so odobrili asistenco pri deložaciji hiše.

Na septembrski obravnavi pa se bosta soočila izvedenca psihiatrične stroke, saj še vedno ni razjasnjeno, v kakšnem psihičnem stanju je bil Krklec v času dejanja. Dr. Peter Pregelj je prepričan, da je obdolženi podvržen alkoholu, a od njega ni odvisen. Ob dogodku so bile njegove sposobnosti razumevanja dejanja zmanjšane, vendar ne bistveno, res pa reagira impulzivno in te impulze težko nadzoruje. Solzivec, ki ga je uporabil Aleksander Klement, nanj ni biološko vplival, je pa povečal stres, v katerem je že bil zaradi postopka.

Drugi psihiater, dr. Dušan Lunder, nasprotno zatrjuje, da se Krklec ni mogel obvladovati.

dezurni@styria-media.si