Samostojna poslanka, prej poslanka Svobode Mojca Šetinc Pašek je sporočila, da umika podpis k predlogu akta razpisa in odloka za razpis posvetovalnega referenduma o drugem bloku JEK.

"Šolski primer sugestivnega vprašanja!"

V obrazložitvi je navedla, da ne nasprotuje uporabi jedrske energije za miroljubne namene in se zaveda, da bo Slovenija po skorajšnjem zaprtju TEŠ 6 izgubila skoraj tretjino domače proizvodnje elektrike, kar pomeni veliko odvisnost od uvoza elektrike in s tem povezana tveganja. "Kljub temu pa se strinjam s tistimi, ki opozarjajo, da je predvideno referendumsko vprašanje neustrezno oziroma zavajajoče. Še več, menim celo, da je naravnost šolski primer sugestivnega vprašanja, ko spraševalec ljudi ne sprašuje samo o tem, ali so za neki projekt ali ne, temveč jim že v vprašanju pove, zakaj morajo glasovati za. Spraševalec bi moral argumente za izgradnjo JEK 2 predstaviti v javni razpravi, ne pa, da že v vprašanju razlaga, kako je potrditev tega projekta pogoj za dolgoročno stabilno oskrbo z električno energijo," je zapisala v sporočilu za javnost. 

Še bolj jo moti dejstvo, da naj bi bil to predvidoma šele prvi referendum na to temo. "Temu naj bi sledil še drugi referendum – v nedoločeni prihodnosti – ko naj bi bili bolj znani podatki o času izgradnje JEK 2, nazivni moči in izbrani tehnologiji, ceni investicije, prihodnji ceni elektrike, proizvedene v JEK 2, in, kar je še posebej pomembno, kako bo z odlaganjem jedrskih odpadkov."

Referendumsko vprašanje o JEK2 se bo glasilo: "Ali podpirate izvedbo projekta Jek 2, ki bo skupaj z ostalimi nizkoogljičnimi viri zagotovil stabilno oskrbo z električno energijo, kot je predvideno v resoluciji o dolgoročni miroljubni rabi jedrske energije v Sloveniji?"

"Kolikor vem, so zadnje izkušnje z izgradnjo novih jedrskih elektrarn v Evropi slabe, te investicije so se časovno zelo zavlekle in podražile. Ravno tako še ni jasno, kako bo z manjšimi,  tako imenovanimi modularnimi reaktorji. Pozabiti tudi ne gre na stalne očitke sosednje Avstrije, ker naša jedrska elektrarna stoji na izrazito potresnem območju. Vse to so problemi, ki zahtevajo temeljito javno razpravo, preden bodo ljudje imeli na voljo dovolj argumentov za svojo odločitev," je zapisala Šetinc Pašek. 

Foto: Nebojša Tejić/Vlada RS-Flickr Nuklearna elektrarna Krško Jedrska elektrarna Krško NEK JEK

"Zaradi vsega tega ne vidim nobenega smisla v razpisu »prvega« referenduma, pa čeprav gre »samo« za posvetovalni, pravno nezavezujoči referendum. Menim, da ni pošteno ljudi vabiti na referendum z nekim splošnim, sugestivnim vprašanjem, ne da bi sploh dobro vedeli, o čem odločajo. Zato umikam svoj podpis podpore aktu o razpisu posvetovalnega referenduma o JEK 2," zaključi samostojna poslanka, ki jo je Gibanje Svoboda izključilo iz stranke. 

Šetinc Pašek je povedala še, da njena odločitev o umiku ni povezana s kandidaturo na evropski listi pri Zelenih Slovenije. Odločitev je sprejela po pogovoru s poslancem svobode Miroslavom Gregoričem, strokovnjakom za jedrsko varnost in na podlagi mnenja predsednice Nataše Pirc Musar.  

Gregorič: Besedilo je bilo skuhano v zelo ozkem krogu

Parlamentarne stranke so se marca načeloma poenotile o referendumskem vprašanju, ki naj bi bilo vezano na Resolucijo o dolgoročni miroljubni rabi jedrske energije v Sloveniji, ki pa je parlament še ni sprejel. Do vprašanja je kritičen tudi zgoraj omenjeni poslanec Svobode Gregorič, ki je dejal: "Besedilo je nenavadno in predvsem takšno, da državljanom ne daje možnosti, da bi se o vprašanju informirano odločali. In to besedilo je bilo 'skuhano' in usklajeno v zelo ozkem krogu." Podpis pod predlog je umaknil.

dezurni@styria-media.si