Po mnenju največje opozicijske stranke SDS se "politično pristranska preiskovalna komisija, ki za financiranje različnih brezplačnikov uporablja dvojna merila, očitno boji, da bi s tem, ko bi obravnavali tudi druge – njej naklonjene brezplačnike (po mnenju SDS gre za brezplačnik Dobro jutro, op. a.) –, lahko spustila duha iz steklenice".

V stranki tako spominjajo na brezplačnik Predsednik, ki so ga državljani na dom prejeli v času predsedniške kampanje Milana Kučana leta 1992.

Agencija za plačilni promet, nadziranje in informiranje (APPNI) pa je ob reviziji Studia Marketinga, ki je za predsedniškega kandidata Kučana opravljal marketinške storitve, ugotovila, da je podjetje ob izvedbi volilne kampanje utajilo davke v višini 6 milijonov tedanjih tolarjev, skupaj z zamudnimi obrestmi pa v višini 17,1 milijona tolarjev.

Tedanji direktor omenjenega podjetja Jernej Repovž pa je inšpekciji pojasnil, da gre pri vsoti 18,5 milijona tolarjev za strošek razvoja Studia Marketing, saj naj bi podjetje pri promociji kandidata Milana Kučana uporabljalo nove metode, ki so bile del tako imenovanega političnega marketinga.

Kučan kot "revež"
Na vprašanje inšpektorjev, zakaj kandidatu niso zaračunali svojih storitev, pa je Repovž odgovoril:

V SDS ob tem poudarjajo, da doslej Računsko sodišče RS, ki je pristojno za revizijo volilnih kampanj, niti pravosodni organi, policija ali na primer protikorupcijska komisija, "SDS niso nikoli očitali nikakršnih nepravilnosti glede financiranja volilnih kampanj, kar pa za volilno kampanjo nekdanjega predsednika republike – političnega očeta sedanje vladajoče koalicije – ne moremo reči. Sodbo si tako lahko ustvari vsak sam".