SDS je napovedala vložitev interpelacije zoper pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan. Zelo verjetno bo med ključnimi očitki nakup stavbe za pravosodno palačo, pa tudi neuresničena ustavna odločba o sodniških plačah. 

Najprej so se z informaicjo o nakupu in selitvi oglasili z upravnega sodišča, kjer so poudarili, da so o selitvi izvedeli iz medijev. Sledilo je razkritje o tem, da ministrstvo ni naročilo svoje cenitve, ampak je upoštevalo cenitev prodajalca, kjer se v primerjavi s predhodno cenitvijo niso skladali kvadratni metri kupljene stavbe.

Ministrstvo je nato sporočilo, da preučujejo možnost odstopa od pogodbe, ministrica pa ob tem povedala, da ne more ona z metrom hoditi okrog in preverjati izmer.

Zaradi neizpolnjene ustavne odločbe glede plač trenutno poteka tudi stavka sodnikov, toliko zasluži najslabše plačani. Sodni svet je v torek na ustavno sodišče vložil novo zahtevo za oceno ustavnosti določb zakona o sistemu plač v javnem sektorju, ki urejajo sodniške plače, s predlogom za določitev načina izvršitve junijske odločbe, so sporočili iz Sodnega sveta. V zahtevi so poudarili, da je zaradi že ugotovljene protiustavnosti ogrožena sodniška neodvisnost. 

Ne mine 14 dni brez novih "rabot"

SDS Švarc Pipan očita "nedvomno objektivno odgovornost" pri domnevnih nepravilnostih nakupa prostorov na Litijski cesti v Ljubljani. "Zaradi tega in še zaradi česa drugega bo ministrica morala prevzeti tudi politično odgovornost," poudarjajo.

Ministrstvo za pravosodje se je namreč v zadnjih dneh pod drobnogledom javnosti med drugim znašlo zaradi domnevnih nepravilnosti nakupa prostorov na Litijski, ki jih preverja tudi Nacionalni preiskovalni urad (NPU). Ministrstvo namreč ni naročilo svoje preverbe cene stavbe, ampak je sprejelo cenitev, ki jo je naročil in plačal prodajalec, to je podjetnik Sebastjan Vežnaver.

Sodna cenilka gradbene stroke in nepremičnin je stavbo, preden jo je leta 2020 kupil Vežnaver, ocenila na 2,9 milijona evrov. Na ministrstvu pa so za stavbo plačali 7,7 milijona evrov. Kot so sicer v četrtek razkrili v oddaji Tarča na Televiziji Slovenija, je cenilec, podpisan pod zadnjo cenitvijo stavbe ob prodaji ministrstvu za pravosodje, novinarjem dejal, da je ni opravil sam, ampak je to storila cenilka, ki je pripravila tudi prvotno, nekaj milijonov evrov nižjo cenitev vrednosti stavbe.

V SDS so prepričani, da na pravosodnem ministrstvu ne mine 14 dni brez novih "rabot", v omenjenem primeru pa da gre še za en ponesrečen "happy end", ki gre na račun slovenskih davkoplačevalcev, je na današnji novinarski konferenci dejal poslanec Dejan Kaloh. Po njegovih besedah pri omenjenem nakupu ministrstvo ni nastopalo kot dober gospodar in se je požvižgalo na zakon o stvarnem premoženju države. Med drugim čudi tudi dejstvo, da ministrstvo ni pripravilo oziroma zahtevalo svoje cenitve, ocenjujejo v SDS.

Najmanj nova izmera, največ razveljavitev pogodbe

Ministrstvo je sicer zdaj že sklenilo aneks k prodajni pogodbi za stavbo na Litijski cesti, po katerem bo ministrstvo zaradi razlike med površino prostorov iz kupoprodajne pogodbe in površino iz podatkov geodetske uprave pred prevzemom nepremičnine pridobilo novo izmero. Ministrica Švarc Pipan pa je sicer že v četrtek dejala, da se ministrstvo z državnim odvetništvom pogovarja o sprožitvi postopka za ugotovitev ničnosti oziroma razveljavitvi pogodbe.

Gre za diskrepanco, je danes dejal Kaloh in ocenil, da se je ministrica znašla v "argumentacijski stiski". Posel je namreč bil izpeljan po načelu videno-kupljeno, kar pomeni, da so se vsaj ministričini sodelavci seznanili s stavbo in podatke o stanju prenesli ministrici. "Če pustimo ob strani, da ministrica za operativen posel ni skrbela sama, je pa, milo rečeno, bila vsaj naivna," je prepričan Kaloh.

Med očitki ministrici je izpostavil še razpis iz projekta digitalizacije. Državna revizijska komisije je namreč po poročanju današnjega Dela razveljavila odločitev ministrstva o oddaji javnega naročila v projektu digitalizacije notarskih storitev skupini ponudnikov, saj je ugotovila, da ministrstvo ni ustrezno vrednotilo njihovih referenc. Izbrana ponudba je bila sicer vredna 1,2 milijona evrov.

SDS: Naivna ministrica ni primerna za položaj

Foto: Flickr/Vlada RS Dominika Švarc Pipan

V interpelaciji, ki jo bodo v parlamentarni postopek vložili v prihodnjih dneh ter jo v sopodpis ponudili tudi opozicijski NSi, bodo tako po Kalohovih besedah navedli "dovolj trdne argumente, da ministrica za pravosodje enostavno ni primerna za opravljanje funkcije in bi morala zapustiti svoj položaj".

"Če bi ta vlada in njeni ministri imeli vsaj minimum politične higiene, bi pri takšnih ugotovljenih nepravilnostih, ki milo rečeno smrdijo po dogovorjenih tovariških poslih, morali sami odstopiti s svojih funkcij," je bil kritičen Kaloh.

Po vloženi interpelaciji bo sicer imela ministrica skladno s poslovnikom DZ najmanj 15 dni in največ 30 dni časa za odgovor na interpelacijo. DZ razpravlja in odloča o interpelaciji najkasneje na prvi naslednji seji po prejemu odgovora interpeliranega ministra, če so poslanci dobili odgovor na interpelacijo najmanj 15 dni pred sejo, oziroma na prvi naslednji seji po preteku roka za odgovor na interpelacijo, če odgovor na interpelacijo v tem roku ni bil dan.

Predlagatelji interpelacije sicer za razrešitev ministra potrebujejo 46 glasov. SDS, ki šteje 27 poslancev, tako sama nima zadostnega števila glasov.

Levica želi pojasnila

Komentar vodje PS Levica dr. Mateja T. Vatovca na napoved SDS, da bo vložil interpelacijo zaradi spornega nakupa nove sodne stavbe, ministrice gotovo ne bodo potolažile.

"Okoli nakupa nove sodne stavbe se je nedvomno nabralo veliko očitkov in dvomov, ki upravičeno vzbujajo skrb javnosti. Zato od ministrice pričakujemo, da bo detajlno predstavila in razložila potek postopkov ter odgovorila na očitane nepravilnosti pri nakupu. Do interpelacije se bomo opredeli, ko bomo seznanjeni s pojasnili ministrice," je napovedal.

dezurni@styria-media.si