"Edino pozitivno presenečenje je bil Danilo Türk. Zelo dobro so premislili, kaj bi lahko bile njegove slabosti oziroma šibke točke in jih odpravili. Türk je bil dinamičen, sproščen in odločen. Hkrati pa se ni spustil pod svoj uglajen diplomatski nivo, pod nivo predsednika, kar mu predstavlja prednost. Je samozavesten, deluje zmagovalno, hkrati pa ne podcenjuje nasprotnikov. Ne spušča se v konfrontacije, ker se mu ni treba. Hkrati pa ni bled, kot ponavadi deluje kot predsednik,“ je za nas povedal Zorko. Po njegovem mnenju Borut Pahor in Milan Zver tokrat nista pokazala nič novega. "Delovala sta, kot bi se vdala v usodo,“ pravi Zorko in dodaja, da sta sicer poziciji teh dveh kandidatov zelo različni. "Zver nima kaj izgubiti in lahko reče, kar želi. Za razliko od Pahorja, ki je bil nocoj zelo agresiven. Poskušal se je zoperstavljati Türku, kar pa mu ni uspelo, ker se predsednik v to ni spuščal. Je pa Zver imel najboljši izbor podpornikov. Namesto Igorja Lukšiča bi pri Pahorju moral stati Gregor Virant.“

Novaka pa je najbolj prepričal Zver, najmanj pa Pahor. Zver naj bi po njegovem mnenju jasno opozoril na novo pot. "Stoji na svojem stališču in se ne ozira na javno mnenje. V smislu: 'Jaz vem, kaj je treba s to državo storiti in sledite mi.' Izpadel je sveže, novo. Edini je pokazal, da razume realnost. Odlično je uporabil svojega podpornika Vrtovca, da je z zoprnim vprašanjem zbegal Türka,“ pravi Novak in dodaja, da je bilo žuganje s prstom proti Türku od Zvera "zelo hrabro“. Pahor, kot pravi, je bil tudi v dobri formi, a je od njegovega nastopa pričakoval več. "Žal se ni znebil podobe poraženca - volitev in stranke. Njegova najboljša stran je bila takrat, ko je rekel, da se o čem ne bo izjasnil. Kot na primer o sodstvu.“ Türk pa je po njegovem mnenju govoril o stvareh, ki se ga ne tičejo. "O stvareh, ki se tičejo posameznih ministrov. Zagovarjal je stališča samo ene stranke. Govoril je o nekih drugih časih, ko je rekel, da mora država za vse poskrbeti. Govoril je, kot da ne živi danes in tukaj, ampak leta 1972. Šale, ki jih je stresal so izpadle smešno samo njegovim pristašem. Neopredeljenim pa ne. S tem mislim na repliko Brezigarjevi,“ je še povedal Novak, ki je soočenje primerjal z resničnostnim šovom, "ki je namenjen zabavi in ne reševanju izzivov“. "Zmagovalec volitev so mediji. Edini imajo kaj od kampanje in volitev. Iz demokracije so naredili resničnostni šov," zaključuje Novak.