Na ljubljanskem okrožnem sodišču so se končale sklepne besede zagovornikov obtoženih v zadevi čista lopata – Hilde Tovšak, Ivana Demšarja, Boruta Farčnika, Srečka Gabriča in Ivana Krofliča, potem ko so sklepne besede že podali zagovorniki obtoženih Ivana Zidarja, Dušana Črnigoja in Tomaža Žiberta. Poudarili so, da tožilstvo ne razume postopkov javnih naročil ter načinov priprave ponudb, ki so se uporabljali na javnem razpisu za izgradnjo kontrolnega stolpa na brniškem letališču. Sojenje je torej končano, sodni senat pa bo sodbo razglasil v petek ob 11. uri.

"Proces ima ves čas pridih politik"

Zagovorniki po končani obravnavi niso želeli dajati izjav in napovedovati petkove sodbe. Zagovornik Ivana Zidarja Aleksander Čeferin je dejal le, da zoper Zidarja "ni niti enega najmanjšega dokaza, da bi naredil očitano kaznivo dejanje". Prav tako po njegovem mnenju iz nobenega dokaza v sodnem spisu ne izhaja, da bi se Zidar o tem s kom pogovarjal. "Ta proces ima ves čas pridih politike in ga do danes še ni izgubil," je o vzrokih za obtožbo Zidarja dodal Čeferin.

"Neverjetno, koliko dokazov ima obramba"

Zagovornik Dušana Črnigoja Gorazd Fišer je dejal, da se malokdaj v kazenskih postopkih zgodi, da ima obramba toliko dokazov o nezakonitem pridobivanju dokazov s strani policije, kot v tem postopku, kjer obtoženim sodijo zaradi podkupovanja in pomoči pri teh kaznivih dejanjih povezanih z javnim razpisom za izgradnjo kontrolnega stolpa na Letališču Jožeta Pučnika. Fišer je prepričan, da obtožnice, ki Črnigoja bremeni podkupovanja v sostorilstvu, ne podpira prav noben dokaz.

"Obtoženci so žrtve nezakonito pridobljenih dokazov"

Javni linč in obsodba sta se začela s prikazovanjem televizijskih posnetkov aretacije obtoženega Ivana Zidarja v letu 2008, je prepričan zagovornik Boruta Farčnika Anton Šubic. Obtoženci so po njegovem mnenju žrtve nezakonito pridobljenih dokazov, v sodnem postopku pa gre za "javni linč trojice gradbenih baronov". "Javnost je nenaklonjena obtožencem in terja njihove glave," je poudaril Šubic.

"Tovšakova je delala le najboljše za Vegrad"

Zagovornik Hilde Tovšak Mitja Kastelnik je poudaril, da zakon dovoljuje, da družbe v postopkih javnih razpisov dopolnjujejo svoje ponudbe. "Iz dokumentacije je razvidno, da je tudi naročnik pozival Vegrad k dopolnitvi ponudbe," je poudaril. Po njegovih besedah je Tovšakova delala le tisto, kar je bilo najboljše za Vegrad, ki si je prizadeval za pridobitev posla, nikogar pa ni podkupovala.

Boris Grobelnik, ki zastopa Ivana Demšarja, se je v celoti pridružil prej opravljenim sklepnim besedam preostalih zagovornikov in poudaril, da tudi on pričakuje oprostilno sodbo. Dodal je, da v postopku priprave ponudb na javnem razpisu v ničemer ni bil kršen zakon o javnem naročanju, zato po njegovem mnenju odpadejo tudi vsi očitki iz obtožnice.

Zahtevane kazni za obtožene

Okrožna državna tožilka Bojana Podgorelec je na prejšnji obravnavi predstavila zahtevane kazni. Tožilstvo za Zidarja, Tovšakovo in Črnigoja zahteva eno leto in pet mesecev zaporne kazni ter plačilo stranske kazni v višini 11 tisoč evrov. Najvišjo kazen zahteva za Žiberta, ki je na Kontroli zračnega prometa Slovenije sodeloval pri izbiri najboljšega ponudnika za izgradnjo kontrolnega stolpa, in sicer dve leti in osem mesecev zaporne kazni ter plačilo stranske kazni v višini 20 tisoč evrov.

Za Demšarja tožilstvo zahteva eno leto zaporne kazni in plačilo osem tisoč evrov stranske denarne kazni, za preostale obtožene Farčnika, Gabriča in Krofliča pa 10 mesecev zaporne kazni in plačilo šest tisoč evrov stranske kazni.