Včeraj je tudi Zavarovalnica Triglav dobila sodbo višjega sodišča, ki je pritrdilo odločitvi prvostopenjskega sodišča, da je bil odpoklic predsednika Uprave Matjaža Rakovca ničen in brez pravnega učinka, saj Rakovec ni bil razrešen iz upravičenih krivdnih razlogov in ne iz ekonomsko-poslovnih razlogov. Zaradi pomanjkanja pravnega interesa pa je bil zavržen zahtevek Rakovca o imenovanju začasnega predsednika Uprave Zavarovalnice Triglav.

Spomnimo, Rakovca je lani maja nadzorni svet odpoklical zaradi "poslovno-ekonomskih razlogov", a kot je povedal predsednik nadzornikov Mihael Perman so bili nadzorniki najbolj nezadovoljni z njegovo neodzivnostjo. Od njega namreč niso dobili "ustreznih informacij o nekaterih stvareh".

O odškodnini bo sodišče še odločalo

Zaradi razrešitve pa Rakovec od Triglava zahteva 516.399,42 evra skupaj z obrestmi, o čemer bo zdaj odločalo pristojno sodišče. Kot poročajo Finance, Rakovec poleg neizplačane plače, regresa in nagrade za uspešnost zahteva tudi 80.000 evrov nematerialne škode.