Po besedah ugledenga zagrebškega profesorja politične filozofije in analitika Žarka Puhovskega je bilo precej nenavadno, ko je predsednik Meddržavnega sodišča v Haagu Ronny Abraham sprejel ponudbo za sodelovanje v arbitražnem sodišču. Ker pa je nato spoznal, da se je "zaletel" in da bi udeležba lahko škodovala njegovemu ugledu, je odstopil. K temu so pripomogle tudi ZDA, tako kot so pri sprejemu funkcije teden dni prej pripomogli pritiski EU, je prepričan Puhovski.

V pogovoru za STA je izpostavil, da si je Slovenija na jezo ZDA privoščila predobre odnose z Rusijo, kar kaže nedavni obisk premiera Dimitrija Medvedjeva pri nas. "Glede na članstvo Slovenije v zvezi Nato in pogrevanje hladne vojne so takšno obnašanje Slovenije očitno veliko bolj resno vzeli Američani kot EU, ki niti nima jasne politike," meni Puhovski. 

Prisluškovanje verjetno izvedli ameriški agentje

Po njegovem so prav ZDA tudi posnele sporne pogovore nekdanjega slovenskega sodnika Jerneja Sekolca in agentke Simone Drenik in ga izročile Hrvaški. "Tako kot večina kolegov analitikov na Hrvaškem smo mnenja, da hrvaške obveščevalne službe tega niso bile zmožne, ne glede na to ali so imele dobro voljo, da bi to počele." Hrvaško bolj podpirajo ZDA, Slovenijo pa EU, dodaja.

Velik spor za neznatno ozemlje

Puhovski spor glede meje v Piranskem zalivu označuje za nesmiselnega, saj "ne zadošča niti za resnejši spopad s čolni." Hrvaški sporno ozemlje ne pomeni veliko niti v promilih, nepomemben pa je tudi za Slovenijo, a več kot dovolj za "spopade primitivnih nacionalizmov in to bo drago stalo obe državi."

Okrcal je Slovenijo, saj se glede nacionalizma očitno ni premaknila od ostalih držav nekdanje Jugoslavije. Tako se nihče v Sloveniji ni opravičil ali izrazil obžalovanja, ker sta državna uradnika popolnoma odprto kršila temeljnega določila mednarodnega prava. Prav tako niso poskusili sprožiti niti formalnega disciplinskega postopka proti Drenikovi, niti proti Sekolcu, opozarja. Na drugi strani pa na Hrvaškem nihče od uradnikov ni omenil spornosti prisluškovanja Drenikovi in Sekolcu.

Slovenija bi lahko reagirala drugače

Slovenija je po mnenju Puhovskega v nerodni situaciji, ker bo morala zadeve spreminjati s priiski, hkrati pa je presenečen, da ne uporablja zelo enostavnih argumentov, da ima Hrvaška mejne težave z vsemi svojimi sosedami. "Ne sliši se dobro niti za posameznika, ko zase reče, da je dober, vsi okrog njega pa agresivni, kaj šele za državo."

Spor bo imel še precejšnjo težo na bodoče politične dogodke v Sloveniji, saj je vlada v rokah ljudi brez izkušenj v obvladovanju mednarodnih odnosov, je prepričan profesor.

Pusić: "Prisluškovanje ni tema"

Foto: Zarko Basic/PIXSELL Vesna Pusić
Edina tema je, ali Slovenci so ali niso kršili arbitražni sporazum in ne kdo je komu prisluškoval, je izjavila hrvaška zunanja ministrica Vesna Pusić v pogovoru za današnji Jutarnji list. Kot je dodala, za trenutno situacijo ni kriv arbitražni sporazum, temveč dejstvo, da so ga Slovenci kršili. "Druga stran je pokazala, da ni prepričana, kako lahko doseže tisto, kar si želi, ne da bi kršila sporazum", je izpostavila vodja hrvaške diplomacije.

Pusićeva je dejala, da je tudi v pismu arbitražnem sodišču omenila, da je bilo nenavadno, ker so imenovali predsednika Meddržavnega sodišča Ronnyja Abrahama za svojega člana, saj je v skladu z arbitražnim sporazumom ravno predsednik sodišča v Haagu tisti, ki imenuje sodnika, če se dve strani ne morejo dogovoriti.

"Situacija s sodniki ni glavni problem, ker je arbitra v skrajnji situaciji vedno lahko zamenjati. Glavni problem je, ker so v predmet naknadno dodajni dokumenti in beležke, ki po pravilih tam ne bi smeli biti, kar je vidno iz objavljenih pogovorov, ki jim nihče ni zavrnil avtentičnosti. Priložili so jih potem, ko so sodniki začeli razpravo," je povedala.

Pojasnila je, da tisti, ki sodelujejo v postopku, kot je slovenski sodnik, slišijo in vedo, kaj so slabosti in prednosti hrvaškega in slovenskega predloga in z naknadnim dodajanjem dokumentacije lahko dodatno pojasnijo temo, za katero so ocenili, da ni najboljše argumentirana ter naknadno okrepijo ali poglobijo slovenske argumente.

Na vprašanje, katere dokumente je Slovenija naknadno dodala, je Pusićeva odgovorila, da ni možno odgovoriti ter da je to bistvo celotnega zapleta. Ko bi to vedeli, bi lahko na nek način predmet očistili in nadaljevali postopek, čeprav so že pustili sledi in vpliv na sodnike.

Pusićeva se ne boji groženj

Pusićeva meni, da je po izkušnjah z arbitražnim sporazumom spor treba urediti na Meddržavnem sodišču, ne glede na to, če je bil Abraham imenovan v arbitražno sodišče. Meddržavno sodišče ima drugačni postopek in več sodnikov, sodijo na temelju mednarodnega prava. Je boljša rešitev kot Mednarodno sodišče za pravo mora v Hamburgu, ker gre za kopensko in morsko mejo, je menila.

Kot je poudarila, se ne boji groženj, da bi Slovenija preprečila vstop Hrvaški v schengensko območje, ker je Slovenija tudi najboljši primer, da je brez urejene zunanje meje možno vstopiti v to območje.

"V našem primeru gre za notranjo mejo EU, ki se bo s schengnom tudi ukinila. Ali bodo uporabljali metode, ki niso predvidene s predpisi, ne morem povedati. Članica schengna vedno lahko dela težave tisti, ki to še ni, a na ravni formalnih pogojev se nam ni treba nič bati," je še menila.

V povezavi s tem vprašanjem se je danes v Sinju oglasil tudi hrvaški premier Zoran Milanović in dejal, da bo Hrvaška z vstopom v schengen Slovencem pravzaprav naredila uslugo. "Mi bo varovali zunanjo mejo, tokrat ne proti Osmanskim Turkom, vendar če to ni v njihovem interesu, potem tudi ni v našem," je po poročanju hrvaške tiskovne agencije Hina dejal predsednik hrvaške vlade.

dezurni@zurnal24.si