O izločitvi bo moral zdaj odločiti predsednik okrožnega sodišča Vitomir Bohinec. Zagovornik nekdanjega predsednika uprave Luke Koper Daniel Planinšec je med drugim zahteval zaslišanje več prič in vključitev novih dokazov, odvetnica Kikljeva pa je zahtevala izločitev po njenem sporno pridobljenih dokazov in izjav njenega varovanca.
Poleg tega je Kikljeva tako zaradi seznanitve z nezakonito pridobljenimi dokazi kot zaradi predloga za pregon, ki ga je vložila zoper Prijatelja, zahtevala izločitev predsednice sodnega senata Trunklove.
Prijatelj je namreč 28. maja na začetku predobravnalnega naroka zatrdil, da je že dve leti po krivem v zaporu, ter napovedal, da bo proti Trunklovi vložil obtožni predlog in po sodni poti dosegel, da ta ne bo več sodila.
Glavna obravnava bi se morala začeti 2. julija, pred tem pa bo o izločitvi sodnice moral odločiti predsednik okrožnega sodišča.
Mikuž se ni izjasnil
Obtoženci so danes pred sodni senat nastopili ločeno, pred Prijateljem in Časarjem pa se Marjan Mikuž, ki je nastopil že dopoldne, o krivdi glede kaznivega dejanja pomoči pri zlorabi položaja ni izjasnil, glede očitanega nedovoljenega dajanja daril pa je priznal "zgolj v tem delu opisano historično dogajanje".
Prijatelja, ki trenutno prestaja štiriletno zaporno kazen, obtožnica bremeni napeljevanja h kaznivemu dejanju nedovoljenega sprejemanja daril in nedovoljenega dajanja daril.
Časar je obtožen zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti in nedovoljenega sprejemanja daril, Mikuž pa je obtožen nedovoljenega dajanja daril ter pomoči pri zlorabi položaja in nedovoljenemu sprejemanju daril.