Ustavno presojo je vložil Državni svet, v njej pa so trdili, da je sodnim izvedencem in cenilcem po novem "onemogočeno, da bi se na svoj status sklicevali, kadar dajejo izvide, mnenja ali cenitve na zahtevo stranke zaradi uveljavljanja njenih pravic". 

Status sodnega izvedenca ali cenilca naj bi strankam dajal dodatno zagotovilo, "da bosta mnenje ali cenitev kakovostno izdelana in da je oseba vešča sodnih postopkov". Državni svet je še dodal, da sodne izvedence in cenilce sprememba zakona postavlja v neenakopraven položaj s sodnimi tolmači, ki se bodo tako lahko predstavljali tudi izven sodnih postopkov. 

Saj lahko delajo še naprej ... 

Ustavno sodišče je odločilo, da se s prepovedjo uporabe naziva ne kršijo ustavne pravice. Sodniki so presodili, da lahko sodni cenilci in izvedenci svojo gospodarsko dejavnost svobodno opravljajo še naprej, le na svoj status se ne smejo več sklicevati. 

"Sodni tolmač ne podaja vsebinskih rešitev, temveč jamči, da je vsebina prevoda enaka vsebini izvirnika," so ustavni sodniki utemeljili razliko med tolmači in cenilci in izvedenci. Fizične in pravne osebe z najemom sodnega tolmača za prevod uveljavljajo svoje pravice in interese. 

Mnenje ali cenitev, ki ga naredi sodnih izvedenec v sodnem ali upravnem postopku, pa ima drugačne pravne posledice kot mnenje ali cenitev, ki jo stranka pridobi na svojo zahtevo, saj takega mnenja sodišče ne upošteva kot izvedensko mnenje, temveč kot navedbo stranke, so še izpostavili ustavni sodniki, ki so odločitev sprejeli soglasno. 

dezurni@zurnal24.si