Po poročanju časnikov Delo in Večer se bo z zadevo ukvarjalo še vrhovno sodišče, saj zagovornik Žilavca, Damir Ivančič, napoveduje vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.

Okrožno sodišče v Celju je decembra lani zaradi smrti Bojana Kajtne Žilavca in Šuperjevo obsodilo na pogojno desetmesečno zaporno kazen s preizkusno dobo dveh let. Njuna zagovornika pa menita, da bi morala biti ovadena zdravnica Andreja Strmčnik. Kot je pojasnil zagovornik Šuperjeve Boris Kmet, se je Strmčnikova, ki je bila usodno noč dežurna na celjski urgenci, na celjskem okrožnem sodišču ob podajanju izjave pretvarjala, da ni ničesar slišala in da je za težave Kajtne s srcem izvedela šele, ko je bilo že prepozno.

Izjavo Strmčnikove, da za smrt Kajtne sploh ni vedela, ker se je takrat, ko je prišel po zdravniško pomoč, ukvarjala z nemirnim bolnikom, sta zagovornika Šuperjeve in Žilavca skušala zavreči z izvidom, ki ga je po razglasitvi sodbe nekdo anonimno poslal v njuno pisarno. Iz izvida naj bi bilo razvidno, da bolnik, ki ga je pregledovala Strmčnikova, ni bil nemiren. Zato je Kmet pritožbo na prvostopenjsko sodbo oblikoval kot obtožnico zoper omenjeno zdravnico in višjemu sodišču predlagal, naj jo upošteva kot ovadbo.

Šuperjeva in Žilavec, ki jima je tožilec očital kaznivo dejanje povzročitve smrti iz malomarnosti, sta na eni izmed obravnav povedala, da nista odgovorna za smrt Kajtne. Sodni senat pa je ugotovil, da obdolžena takrat dežurne zdravnice Strmčnik nista seznanila s težavami Kajtne, kar pomeni, da sta prekršila poklicno dolžnost in ravnala v nasprotju s svojimi pooblastili.

Zaporne kazni jim ne bo treba odslužiti, če v preizkusni dobi dveh let po pravnomočnosti sodbe ne bosta storila novega kaznivega dejanja.