Foto: Žurnal24 main David Jug (Foto: Boštjan Tacol) Je 500 evrov, ki bi jih morali poslanci plačati za najemnino, kakršna velja na trgu, zanje previsok strošek? Vinko Gorenak namiguje, da država na račun višjih najemnin za poslanska stanovanja ne bi obogatela. Sprašujem se, ali spoštovani poslanec ve, da znesek, ki ga plačuje zdaj, ne zadostuje niti za sprotna popravila, kaj šele za obnovo njegove garsonjere.

Daleč od tega, da bi bil apologet študentov, a dejstvo je, da tisti, ki se jim ni uspelo prebiti v študentske domove, za prenočišče v Ljubljani plačujejo ekonomsko ceno. Zakaj že moramo poslancem najemnino za stanovanja plačevati davkoplačevalci?

Za in proti. Eden od argumentov, ki sem ji slišal v prid subvencioniranim cenam za izbrance ljudstva, je njihova varnost, češ da tako vanje ni mogoče namestiti prisluškovalnih naprav. Na delo špicljev se sicer ne spoznam najbolje, ampak po razvoju tehnologije sodeč lahko dandanes prisluškujejo, ne da bi v stanovanje sploh vstopili. Mar ne?

In če se pod nobenim pogojem nočejo odpovedati službenim stanovanjem, me zanima, ali morajo res prebivati na najelitnejših lokacijah Ljubljane, v samem središču prestolnice. Drži, da zdaj ni najprimernejši čas za prodajo nepremičnin, pa vendar sem prepričan, da bi lahko kakšen kilometer iz centra zanje dobili cenejše in novejše bivališče.

No, vsaj to omejitev imajo, da vanj ne morejo preseliti cele družine.