Minister za okolje in prostor Andrej Vizjak je uspešno prestal interpelacijo, ki so jo proti njemu vložile LMŠ, SD, Levica, SAB in NeP. Za njegov odhod je glasovalo 43 poslancev, proti jih je bilo 29. Da bi interpelacija uspela, bi jo moralo podpreti 46 poslancev, tako pa Vizjak ostaja na ministrski funkciji.
Poslanci so o očitkih ministru Vizjaku razpravljali 14 ur. Predlagatelji interpelacije so dokazovali, da je s številnimi dejanji kršil ustavo in zakonodajo, očitali so mu tudi nekatere osebnostne lastnosti, ki se jim ne zdijo primerne za opravljanje javne funkcije.
Glavni očitek je bila afera, imenovana Glupi davki, ki sega v leto 2007, ko je Vizjak še kot minister za gospodarstvo nagovarjal poslovneža Bojana Petana, naj ne izpelje ene od transakcij z delnicami Term Čatež, saj bo za to moral plačati davek. "Res gre za posnetek pogovora izpred 14 let, vendar je za funkcionarja, od katerega se pričakuje zakonito in odgovorno ravnanje, takšno ravnanje sporno tudi danes, včeraj, pred več leti in zmeraj. Je skrajno nedopustno," je dejala Maša Kociper (SAB).
Številnim se je zdel sporen Vizjakov nakup delnic Petrola lani spomladi, nekaj mesecev pred popolno liberalizacijo cen goriv. "Obstaja utemeljen sum, da je vedel, kdaj bo do tega prišlo. In ko je prišlo, je to vrednost delnice pognalo navzgor, s tem pa tudi ministrov dobiček," je opozoril Rudi Medved (LMŠ). Vizjak je odgovarjal, da regulator nepravilnosti ni ugotovil.
Vizjak je večkrat ponovil, da "afera Glupi davki izhaja iz lepljenke posnetkov, pridobljenih na podlagi nezakonitih prisluhov zasebnega pogovora. S Petanom se nisva nič dogovarjala, želel sem ga prepričati, naj ne naredi škodljivega prevzema Term Čatež," je ponavljal. To mu ni uspelo, pri čemer je prst uperil tudi proti "pajdašem iz tedaj državne NLB, ki so mu prodali deleže pod mizo".
Veliko časa so posvetili tudi noveli zakona o vodah, ki so ji volivci na referendumu julija letos izrekli nezaupanje. "Nenehno dokazuje, da je sam grožnja okolju, da je minister proti okolju, proti pitni vodi," je o Vizjaku dejal Brane Golubović (LMŠ) ter dodal, da že ves mandat podpira in predlaga okolju škodljive zakone ter daje prednost kapitalu, ne pa naravi in ljudem.
Vizjak je zatrjeval, da ga nikoli, odkar je dejaven v politiki, niso vodili pohlep po denarju ali osebni interesi. "Še posebej pri zakonu o vodah, za katerega sem iskreno verjel in še danes verjamem, da je dober in koristen," je dejal. Priznal je, da je razmišljal o odstopu, a se za to ni odločil. "Vztrajam, ker želim nekatere projekte dokončati," je dejal in med drugim omenil zakon o varstvu okolja, ki je v parlamentarnem postopku.
Glasovanje o interpelaciji Vizjaka: 43 za, 29 proti
Na glasovanju o interpelaciji ministra za okolje in prostor Andreja Vizjaka je njegov odhod podprlo 43 poslancev LMŠ, SD, Levice, SAB in NeP. Za razrešitev bi morali predlagatelji zbrati 46 glasov. Poslanci NSi in DeSUS so se vzdržali, 29 poslancev SDS in SMC pa je Vizjaka podprlo. Poslancev SNS in narodnosti ob glasovanju ni bilo v dvorani.
Poslanci NSi so menili, da je bila teža izrečenih besed v pogovoru s Petanom preresna za funkcijo ministra. In čeprav je Iva Dimic (NSi) menila, da bo Vizjak težko še naprej kredibilno deloval v vladi, glasov za interpelacijo niso dali, pač pa so se glasovanja, tako kot poslanci DeSUS, vzdržali.
STA je objavlja seznam s podatki o glasovanju o interpelaciji ministra za okolje in prostor Andreja Vizjaka.
SDS
BAH ŽIBERT ANJA Proti
BREZNIK FRANC Proti
BRINOVŠEK NADA Proti
DOBLEKAR BORIS Proti
FERJAN JURE Proti
FURMAN KARMEN Proti
GRIMS BRANKO Proti
IRGL EVA Proti
IVANUŠA LIDIJA Proti
JERAJ ALENKA Proti
KALOH DEJAN Proti
KEPA FRANCI Proti
KOZMUS FERJAN KARMEN Proti
KRIVEC DANIJEL Proti
LENART JOŽEF Proti
LEP ŠIMENKO SUZANA Proti
LISEC TOMAŽ Proti
MERJASEC LEON Proti
MOŠKRIČ JANEZ Proti
PODKRAJŠEK BOJAN Proti
POGAČNIK MARKO Proti
POJBIČ MARIJAN Proti
ROSEC FRANC Proti
ŠKRINJAR MOJCA Proti
TANKO JOŽE Proti
ZAVADLAV UŠAJ ELENA Proti
LMŠ
DIVJAK MIRNIK LIDIJA Za
GOLUBOVIĆ BRANE Za
HEFERLE TINA Za
KORČE JERCA Za
KOVAČIČ ALJAŽ Za
LENART JOŽE Za
MEDVED RUDI Za
MÖDERNDORFER JANI (JANKO) Za
PAULIČ EDVARD Za
PAVŠIČ ROBERT Za
PEČEK IGOR Za
PREBIL NIK Za
ŠAREC MARJAN Za
ZABRET ANDREJA Za
SD
BAKOVIĆ PREDRAG Za
BEVK SAMO Za
HAN MATJAŽ Za
HOT MEIRA Za
KNEŽAK SONIBOJ Za
KOPRIVC MARKO Za
MURŠIČ BOJANA Za
NEMEC MATJAŽ Za
PREDNIK JANI Za
TRČEK FRANC Za
ŽIDAN DEJAN Za
ŽIDAN GREGOR Za
Levica
CIGLER ŽELJKO Za
KORAŽIJA BOŠTJAN Za
KORDIŠ MIHA Za
MESEC LUKA Za
SITER PRIMOŽ Za
SUKIČ NATAŠA Za
T. VATOVEC MATEJ Za
TOMIĆ VIOLETA Za
NSi
ČERNIGOJ ANDREJ Vzdržan
DIMIC IVA Vzdržana
HORVAT JOŽEF Vzdržan
PAVLIN BLAŽ Vzdržan
PREVC MIHAEL Vzdržan
REBERŠEK ALEKSANDER Vzdržan
ŠUŠTAR ZALAR TADEJA Vzdržana
SAB
BANDELLI MARKO Za
BRATUŠEK ALENKA Za
KOCIPER MAŠA Za
RAJH ANDREJ Za
STAROVIĆ VOJKO Za
SMC
GREGORČIČ MONIKA Proti
PERIČ GREGOR Proti
UDOVČ MATEJA Odsotna
VERBIČ DUŠAN Odsoten
ŽNIDARIČ MOJCA Proti
DeSUS
HRŠAK IVAN Odsoten
JURŠA FRANC Odsoten
POLNAR ROBERT Vzdržan
SIMONOVIČ BRANKO Vzdržan
NeP
LEP JURIJ Za
RAJIĆ BRANISLAV Za
SLUGA JANJA Za
ZORČIČ IGOR Za
SNS
IVANUŠA JANI Odsoten
JELINČIČ PLEMENITI ZMAGO Odsoten
ŠIŠKO DUŠAN Odsoten
Narodne skupnosti
HORVÁTH FERENC Odsoten
ŽIŽA FELICE Odsoten
Ta interpelacija je bila za gostilniški pogovor,ki se godil pred 14. leti!! Ta interpelacija je sramota zato,ker ni politikaka,ki v …
Preden se vloži interpelacija bi vlagatelji morali vedeti vsaj približno koliko glasov imajo!! To kaj dela KLUL jer pa neumno!! …
Čim več državljanov bi moralo delati na črno. Čemu plačevanje davkov,če so glupi?