Zadeva izhaja iz oktobra 2016, ko sta Sheika in kolega blizu Žal opazila avto s tremi nepripetimi osebami, ki ga je, kot se je izkazalo kasneje, vozil Rupel. Ta na znak z modrimi lučmi in sireno ni ustavil, ampak je ustavil šele, ko sta zapeljala pred njega.

Rupel je Sheikhi menda očital, da je nesposoben in sramota ter mu grozil, da se bo potrudil da bodo dobili manjše plače, spotaknil se je ob njegov priimek in mu očital, da ga je ustavil le zato, ker je Slovenec. "Od vseh postopkov v zadnjih šestnajstih letih je bil ta zame najbolj stresen," je Sheikha po poročanju Dnevnika izjavil na sodišču in dodal, da takšnega ponižanja in žaljivk še ni bil deležen.

Ruplov odvetnik Žiga Podobnik je dejal, da gre za unikatno, prvo sodbo, ki pritrjuje policistom, da lahko tožijo ljudi, ki jih obravnavajo v prekrškovnih postopkih in jim ugovarjajo. "Odpira novo prakso, zato bi bilo dobro, da se o tem vprašanju izreče tudi višje ali morda še vrhovno sodišče," je za Dnevnik povedal Podobnik.

dezurni@zurnal24.si