"Kot tožilec sem sprejemal strokovno utemeljene, vendar politično neprimerne odločitve, zaradi česar sem bil sankcioniran z odvzemom vseh zadev in z odstranitvijo iz skupine za pregon organiziranega kriminala," je nekdanji tožilec Boštjan Penko zapisal v tožbi zoper notranjega ministra Dragutina Mateja in obtoženemu navrgel očitek, da je s podajanjem neresničnih in žaljivih trditev ter žaljivih vrednostnih sodb, mnenj in kritik o ravnanju in lastnostih zasebnega tožilca podal večplastno negativno podobo zasebnega tožilca, pri čemer je zavestno manipuliral z javnostjo.
Penko v besedilu tožbe spominja, da je Mate na novinarski konferenci dne 4. julija med drugim dejal, da lahko gre za kaznivo dejanje sestajanja dveh oseb (Penka in prvega moža SCT Ivana Zidarja); da je 29. junija prišlo do ponovnega tajnega srečanja med njima; da so policisti razpolagali s podatki, da je bil Penko nekajkrat obravnavan zaradi nasilnega vedenja v javnosti, uživanja alkohola in drugih snovi ter nasilnega obnašanja; da je policija pri Penku zasegla kopije policijske, tožilske in sodne dokumentacije; da sta Penko in dežurni preiskovalni sodnik Andrej Baraga v preteklosti delala skupaj na istih sodiščih in da sta v prijateljskih odnosih; ne nazadnje pa, da obstaja utemeljen sum storitve kaznivega dejanja, če je ena oseba osumljenec v postopkih, druga pa je član skupine državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala.
Omenjene trditve po Penkovem mnenju izpolnjujejo vse zakonske znake kaznivega dejanja žaljive obdolžitve v njegovi težji, kvalificirani obliki. Penko je tudi zavrnil Matejev očitek, da se je tajno sestajal s prvim možem družbe SCT Ivanom Zidarjem, in opozoril na negativno konotacijo besede tajno. "V resnici sva se sestajala vedno na istem kraju, sredi mesta in sredi belega dne in izključno z namenom, da se pred začetkom opravljanja odvetniškega poklica seznanim s potencialno bodočo stranko," je sporočil Penko in dodal, da kazenski zakonik Republike Slovenije ne pozna kaznivega dejanja sestajanja dveh oseb.