Odvetnica: Kako bi lahko mati sploh preprečila poškodbe?

Foto: Saša Despot
Foto: Saša Despot
Senat Višjega sodišča je danes obravnaval pritožbi mame tako imenovane jeseniške deklice in njenega očima.
Oglej si celoten članek

Sanda Alibabić in Mirzan Jakupi sta bila na prvi stopnji spoznana za kriva več kaznivih dejanj surovega ravnanja in povzročitve telesnih poškodb, ki so vodile do smrti dveletne deklice. Sodišče v Kranju ju je lani spoznalo za kriva vrste kaznivih dejanj, ki so julija 2016 vodila v smrt dveletne hčerke obdolženke.

Sodišče je ugotovilo, da sta od januarja do julija 2016 surovo ravnala in trpinčila deklico ter ji povzročala telesne in duševne bolečine, kazniva dejanja pa sta storila v sostorilstvu, pri čemer je en deklici zadajal poškodbe, drugi, ki jo je bil dolžan zaščiti, pa je to dopuščal. Alibabićevi je bilo prisojenih 23 let zapora, Jakupiju pa 21 let.

"Videla boš kri" Še ena sodba za očima jeseniške deklice

"Mama ni imela vpliva"

Zagovornika obdolžencev sta danes predstavila pritožbi na prvostopenjsko sodbo. Darja Roblek, zagovornica Alibabićeve, je opozorila, da sta psiholog in izvedenec psihiatrije pri Alibabićevi ugotovila, da do svojih otrok nima empatije oz. je ta zelo zmanjšana. Zato se ji postavlja vprašanje, kako bi lahko mati brez empatije do svoji otrok, kar je lastnost, na katero ne more sama vplivati, sploh zaznala dolžnost, da prepreči protipravne posledice, torej poškodbe otroku.

Med drugim je imela pripombe tudi na ugotovitve prvostopenjskega sodišča, da sta obdolženca sočasno izvršila več kaznivih dejanj, torej da je en deklici zadajal poškodbe, drugi pa je to dopuščal. Kot je dejala, pri vrsti dejanj nista mogla delovati sočasno.

Odločitev Še en udarec za mamo jeseniške deklice

Foto: Saša Despot Jeseniška deklica

"Jakupi ni bil dekličin očim"

Jakupijev odvetnik Damijan Pavlin pa prvostopenjski sodbi očita, da ne podaja odgovorov na vprašanje, kaj konkretno je Jakupi storil. Po njegovem mnenju bi moralo sodišče za vsako kaznivo dejanje, ne pa v sklopu konkretno navesti, kateri od njiju je zadal poškodbo deklici in kateri je to dopuščal. Z nedefiniranjem tega se po njegovem mnenju krši individualnost kazenske odgovornosti vsakega posameznika.

Prav tako meni, da Jakupijeva dolžnost, da preprečuje nasilje nad deklico, ni izhajala iz tega, da bi bil Jakupi očim deklice, saj to ni bil. Šele v letu, ko je deklica umrla, se je namreč razvezal od nekdanje soproge, prav tako z Alibabićevo nista bila v zvezi tako dolgo, da bi se lahko štelo za zunajzakonsko skupnost.

Pavlin sicer dopušča možnost, da bo višje sodišče zavrnilo pritožbo. A če ga že mora kaznovati, naj bo to v milejši obliki, je predlagal.

Odločitev Višjega sodišča bo izdana pisno.

Mama jeseniške deklice Kljub sodbi ima še vedno roditeljske pravice

dezurni@zurnal24.si

Obišči žurnal24.si

Komentarjev 12

  • 20:03 20. Marec 2018.

    Saj ne vem nad kom naj se bolj zgrazam: nad odvetnico, ki se sprašuje kako bi lahko mati brez empatije …

  • 18:50 20. Marec 2018.

    Mene pa močno zanima ali je takšna odvetnica sploh človek in kakšen človek je to,ki lahko zagovarja pretepanje otroka do …

  • 18:27 20. Marec 2018.

    Fuj,kakšno sprenavedanje.Človeška pokvarjenost res nima meja.

Več novic

Zurnal24.si uporablja piškotke z namenom zagotavljanja boljše uporabniške izkušnje, funkcionalnosti in prikaza oglasnih sistemov, zaradi katerih je naša storitev brezplačna in je brez piškotkov ne bi mogli omogočati. Če boste nadaljevali brskanje po spletnem mestu zurnal24.si, sklepamo, da se z uporabo piškotkov strinjate. Za nadaljevanje uporabe spletnega mesta zurnal24.si kliknite na "Strinjam se". Nastavitve za piškotke lahko nadzirate in spreminjate v svojem spletnem brskalniku. Več o tem si lahko preberete tukaj.