Ustavno sodišče ne bi smelo odločati o izvedbi referendumov, meni predsednik ustavnega sodišča Ernest Petrič.

Pravice, tudi tisto do referenduma, bi morali uporabljati smotrno, na državni ravni pa bi po njegovi oceni morala vladati večja zadržanost do referenduma.

"Včasih imamo pri nas problem, da se težko o čemerkoli dogovorimo, tudi o pomembnih stvareh, kot so ustavne spremembe. To so naši skupni problemi vseh organov in vseh političnih opcij," je poudaril Petrič.

Razmislek o spremembah pravil za razpis referenduma bo potreben, pravi Petrič. Po njegovem osebnem prepričanju namreč ni dobro, da je ustavno sodišče tisto, ki "na nek način posega v zakonodajno oblast in odloča, o čem referendum bo razpisan in o čem ne".

Ena ali dve pravni državi?
"Ljudje imajo pri nas pogosto občutek, da nimajo dostopa do pravne države, to je čutiti tudi v pripadu primerov na ustavno sodišče," pa je predsednik ustavnega sodišča odgovoril na vprašanje, ali imamo v Sloveniji res dve pravni državi.

"Družbena realnost je, da je pravičnost cilj, pravna država pa pot do tega. A ta cilj ni vedno uresničen," ugotavlja Petrič. "Menim, da lahko s skupnimi napori ta občutek, ki je značilen za to krizno obdobje in je prisoten pri ljudeh, presežemo. Z zavestnim delovanjem za spoštovanje ustave in zakonov," je še dodal.