Obtožni akt je tožilstvo vložilo na podlagi kazenske ovadbe Komisije za preprečevanje korupcije, ki je Mariniču očitala, da se je namesto njega na ustnem delu izpita pred profesorico Marjeto Ekar pojavil neznanec in se poskušal identificirati s ponarejenim študentskim indeksom, kriminalisti pa so z grafološko analizo pisnega dela izpita ugotavljali, ali je tudi tega opravljal nekdo drug.

"Nikoli ni bil na mojem izpitu iz nemščine"

Marinič je očitke večkrat zanikal in jih označil za konstrukt.

Povedal je, da je 13. aprila 2005 na izpitu iz nemščine osebno predložil indeks in izpitno polo rešil sam, poroča Dnevnik. Ne spomni pa se, ali je imel pisni izpit iz nemščine zjutraj ali popoldne.

Ustni izpit v kabinetu profesorice Marjete Ekar se mu je sicer zdel nenavaden: "Odgovore sem moral pisati, zato sem vprašal: je to izpit ali zaslišanje?" Ekarjeva je povedala, da Mariniča danes vidi prvič v življenju: "Nikoli ni bil ne na mojem pisnem ne na ustnem izpitu iz nemščine."

Kranjsko okrožno državno tožilstvo je 29. novembra 2010, dober mesec dni po odvzemu poslanske imunitete Mariniču, na okrajno sodišče vložilo obtožni predlog s kaznovalnim predlogom. V njem Mariniču očita kaznivo dejanje ponarejanja listin, ki ga je domnevno zagrešil leta 2005, ko je opravljal svoj prvi poslanski mandat. Obtožni akt je tožilstvo vložilo na podlagi kazenske ovadbe Komisije za preprečevanje korupcije.