V osrednji prilogi dnevnika je bilo pred kratkim napisano o "Juliji Primic, najstnici, ko se je vanjo zaljubil 33-letni pesnik France Prešeren in ji potem še več let namenjal pozornost, ki je ni želela." In še: "Julija Primic sodi na emblem slovenskega feminističnega gibanja". Je bil Prešeren torej spolni zalezovalec, ki smo ga patriarhalno častili in zanemarjali ženske in človeške pravice Julije Primic?
V objavi ne piše, a Prešeren je pisal tudi erotične in pornografske pesmi, ki še danes podtalno krožijo med ljudmi, nekatere kar ponarodele. Je bil Prešeren tudi spolni iztirjenec?
Poznate tisto, zakaj je Prešeren tekel čez cesto? Da bi ujel prazno mizo, kjer bi ob kozarcu rujnega pisal svoji muzi!
Odkod prihajajo ideje, da mora muza dati pristanek, da lahko pesnik piše o svoji ljubezni do nje? In tisti čudni (ne čudoviti) umi, ki trdijo tako, se nič ne oglašajo v javnosti z obsodbami Fotolaba, privezovanja mladenk na radiator, spolnega nasilja nad njimi, omamljenimi ali treznimi.
Se sprenevedamo, ali ne vemo, kaj je spolno nasilje? Kaj pa Alan Turing, ki je moral jemati od države predpisana hormonska zdravila proti homoseksualnosti, da so mu rastle prsi? Turing je računalniški Einstein, odkril je abstraktni računski model Turingovega stroja, prvi je opisal umetno inteligenco, dešifriral je Enigmo in rešil milijone človeških življenj. Zato upravičeno sodi na tron najslavnejše žrtve agresivnih spolnih teorij in enega največjim mislecev vseh časov! Zakaj o njem pišem predvsem jaz?
Podobno so Alberta Einsteina proglasili za šovinista, nobelovcu Francisu Cricku, ki je s kolegi odkril dvojno vijačnico, pa so odvzeli doktorski odziv, ker je trdil, da so v povprečju črnci manj pametni kot belci. Te mesece v EU po akademskih inštitucijah izvajajo predavanja z naslovom "Enakost spolov" (in ne enakopravnost). Stalno slišimo, kako so na vseh področjih ženske zapostavljene, recimo v znanosti in visokem šolstvu. Ko pa je raziskovalec v Cernu s statistično analizo pokazal, da ženske v fiziki niso diskriminirane, so ga odpustili.
V ZDA je kar nekaj profesorjev izgubilo službo, ker so vztrajalli, da sta spola dva in se niso strinjali s stališči ekstremnih ideologij, denimo da je 10 spolov. Podobno se dogaja tudi najbolj slavnim osebam, denimo pisateljici J. K. Rowling (Harry Potter).
V čigavem imenu so se moderne ideologije zarotile proti dejstvom, proti znanosti? Da bi preprečile nadaljnji razvoj človeštva?
V čas pred Galilejem
Ko avtor sprašuje, kakšen IQ ima Donald Trump, je najpogostejši odgovor "okoli 100", čeprav je po znanih podatkih ameriški predsednik z najnižjim IQ imel 120, pa še ta pred mnogimi desetletji. Po omembi, da imajo skoraj vsi ameriški predsedniki IQ nad 130, največ okoli 140, se večina nejevoljno strinja, kakšnih 20 odstotkov udeležencev pa začne udrihati po Trumpu.
Osnovni princip znanosti, da je res tisto, kar izmeriš in ne tisto, kar si želiš, je sistemsko uničevan. Kakšno frizuro ima tak možganski ocean? Valovito in oprano!
Verjemite ali ne, ti dogodki imajo veliko podobnost z onimi izpred stoletji. Najbolj znan je Galileo Galilei, ki je pod pritiskom obstoječe politike leta 1633 uradno zanikal znanstveno dejstvo, da se Zemlja vrti okoli sonca. Vseeno je izjavil "In vendar se vrti". Paradoksalno se zadnja leta povečuje število tistih, ki verjamejo v ploščato zemljo. Situacija pa je še slabša kot pred štirimi stoletji, saj takrat niso vedeli, kaj je res, danes pa je ogromno dokazov o okrogli zemlji.
Še bolj šokantno je, da danes celo nekateri najboljši znanstveniki slepo verjamejo ideološkim konstruktom, ki so neskladni z empiričnimi in znanstvenimi dognanji. In kaj reče Zemlja drugim planetom? "Niste me očarali, v vas ni nič življenja! Ali zdrave pameti."
Skupni imenovalec ekscesov
Avtor je zapriseženi borec za znanost in razvoj človeške civilizacije, a voz, ki drvi navzdol, je težak. Med nevarnostmi človeški civilizaciji sta tudi jedrska vojna in socialni razpad, če dejstva ne veljajo več. Kako drugače razložiti, da se prof. Kuhar v Delu pritožuje nad mojim nastopom v Državnem svetu, da je zagovarjanje orgije v Ukrajini v svetovnih medijih nenaravno (kdo med vojno in sevanjem hodi seksat na hrib) in neproduktivno (zato Ukrajina ne bo dobila več podpore). Hkrati novica posredno namiguje, da jedrska vojna ni nič hudega.
Nedavno je na spletu celo pisalo, da vse jedrske bombe vsebujejo manj energije kot velik hurikan (kar sicer drži), pozabijo pa omeniti, da bi v jedrski vojni umrla večina človeštva, naša civilizacija pa si najbrž ne bi več opomogla do stanja osvajanja drugih planetov, kar je edina možnost dolgoročnega preživetja.
Skupni imenovalec ekscesov zadnja leta je, da ekstremna liberalna "teorija spola" ali "cancel culture" vnaša neznanstveno ideologijo v visoko šolstvo, znanost, medije – ni čudno, da ljudje čedalje manj verjamejo znanosti, znanstvenikom, profesorjem in čedalje več v razne neumnosti. Poleg tega zadnja leta nove ideologije čedalje agresivneje napadajo drugače misleče oz. tiste, ki se drznejo upreti. Eden redkih, ki si upa povedati strokovno in korektno glede teorije spola in relacij med moškimi in ženskami, je Jordan Peterson.
Vandalizem nad človeštvom
Evropa temelji na postulatih ne-diskriminiranja, strpnosti, korektnosti, človeških pravicah, znanosti in znanja. A nove ekstremne ideologije jih degradirajo vse po vrsti.
Najhuje pa je, da so izredno nasilne, tako leve kot desne, kar se odraža v napadih tako na Niko Kovač kot Branka Grimsa. Meni so razbili šipo na hiši, moral sem polniti pol prazne gume na avtu, kritično me obravnavajo razna strokovna telesa celo na moji akademski inštituciji (BBDSTZ). Zato, ker zagovarjam znanost in človeško civilizacijo! Malo za šalo: vsak moški bi stokrat raje videl, da bi kakšna dama pisala slavne pesmi o njem, kot pa da mora kupiti novo šipo. Zakaj se mediji torej razburjajo nad Prešernom in ne nad razbijanjem šip drugače mislečim?
Kakšne posledice nosijo tisti, ki širijo nestrpnost, neznanstvene ideološke teorije in potencialno rinejo človeštvo v sociološki propad ali jedrsko vojno? Imamo v Evropi in Sloveniji sploh kakšne obrambne mehanizme? Kje je svoboda misli, svoboda raziskovanja? Če smo proti sovražnemu govora (kar je edino pravilno), kako da ne vidimo nasilnosti pristašev ekstremnih teorij, recimo teorije spola, ampak jim dajemo možnost oblikovanja javnega mnenja?
"Le čevlje sodi naj Kopitar," je svoje čase napisal Prešeren svojim kritikom in tudi ta je ponarodela, žal pa danes velja za nezanemarljiv del celo akademske sfere, ki je ideologijo postavil pred znanost. Zagovorniki ekstremnih ideologij so del masovnega globalnega gibanja, podprtega z masovnim pranjem možganov preko spleta in medijev ter spodbujanjem sovraštva in nestrpnosti. Dokler se to dogaja "drugim", večina državljanov in držav gleda stran. A ne slepite se – slej ko prej bodo prišli po vas!
"... ko so prišli po sindikaliste, nisem spregovoril; nisem bil član sindikalistov. Ko so prišli po jude, sem ostal tiho; nisem bil jud. Ko so prišli po mene, ni bilo nikogar več, ki bi spregovoril." Martin Niemoeller, 1946.
Profesor doktor Matjaž Gams je vodja Odseka za inteligentne sisteme na Inštitutu Jožef Stefan. Ukvarja se predvsem z umetno inteligenco in kognitivnimi znanostmi, je državni svetnik, član številnih domačih in tujih društev ter programskih odborov. Avtor izraža svoje mnenje.
za cloveka "ki zagovarja znanost" je v clanku veliko teorije, navedb pa ni mogoce preveriti. 10 spolov - vir? da …
Tudi dandanes se starejšim gospodom cedijo sline po mladih damah, le da svoje nagone tešijo enostavneje. Julija ni imela OnlyFans …