Foto: Žurnal24 Borut Hočevar (Foto: Saša Despot) Pomanjkanje kredibilnosti je nemara največja past, v katero se lahko ujame Janša. Zakaj največja? Šibak ugled vlade v javnosti in izvajanje socialnih reform ne gresta skupaj. Še več, pomanjkanje kredibilnosti pomeni, da bo izvajanje reform težje in dražje. Janši bo težko prepričati Slovence, naj zategnejo pas. Kdo mu bo verjel, kdo se mu ne bo upiral, kdo mu bo sledil? Ne nazadnje, to je lani občutil tudi Pahor – ob padajoči javnomnenjski podpori so bili njegovi reformni predlogi vnaprej obsojeni na neuspeh.

Janšev položaj ni nič boljši od Pahorjevega. Zaradi načina sestave vladne koalicije se nezanemarljiv del Slovencev počuti opeharjenega. Janša sicer ni kriv za Jankovićev neuspeh, a ne sme zanemariti takšnih občutkov državljanov. Drugič, zapleti s sestavljanjem vlade ne vzbujajo optimizma. Res jih je precej zakuhala Virantova lista, a pomanjkanje zaupanja bo občutila vsa vlada. Tretjič, priljubljenost vlade bo bremenila preteklost, zlasti Janševi prejšnji spori, sojenje v zadevi Patria, afera s trenirkami ...

Janšev plus. Janši, natančneje reformam v prid, pa govori vse večje zavedanje prebivalcev Slovenije, da potrebujemo korenite spremembe. Ljudje so pripravljeni na zategovanje pasu bolj kot pred enim letom. Vendar bo moral Janša meriti zelo natančno. Kateri spor je nujen, kateri pa prinaša več škode kot koristi? Pomemben kazalnik bo, na čigavo stran se bo nagnilo javno mnenje ob ukinjanju ministrstva za kulturo.

Komentar se nanaša na članek Komu štejejo dnevi?