Na sodišču v Slovenj Gradcu je za zaprtimi vrati potekala obravnava na sojenju očetu "koroške" deklice. Sodni senat se je na predlog tožilstva in ob strinjanju obtoženega odločil, da obravnavo zapre za javnost, saj je menil, da bi javno sojenje lahko škodovalo deklici. Zaslišali so več prič.
Za javnost sojenja se je na začetku obravnave zavzela zagovornica dekličine mame, odvetnica Irma Pavlinič Krebs, ki je menila, da bi zaprtje sojenja koristilo le temu, da bi deklico še naprej skrivali. V obrazložitvi še pred zaprtjem sojenja za javnost je povedala, da mati deklice ni videla že leto dni in da je s tem, ko sama doslej ni nastopala v javnosti, ščitila svojo in identiteto deklice.
Po besedah Pavlinič Krebsove se je mati odločila, da bo odslej nastopala v javnosti. Predvidoma v ponedeljek naj bi povedali vse, kar javnost "tar trenutek mora vedeti", in prosili policijo za intenzivno delo. Dejala je tudi, da je javnost na strani očeta, ki identiteto deklice razkriva že leto dni. Po končani obvravnavi, ki je bila prekinjena za nedoločen čas, izjav nista dajala ne očetov zagovornik ne tožilka.
142. dan v zaporu
Oče štiriletne deklice, ki ga tožilstvo bremeni odvzema mladoletne osebe, je v priporu že 142. dan. Na Svetovalnici Akcija! ves čas opozarjajo, da gre za neupravičen pripor očeta, in zahtevajo odpravo pripora za očeta deklice, hkrati pa opozarjajo na po njihovem še odprta vprašanja. Ta so povezana z domnevo, da naj bi dedek po mamini strani deklico spolno zlorabljal.
Z očetom niso govorili že štiri mesece
Matic Munc opozarja, da s svojo stranko ni mogel govoriti že več kot 4 mesece, saj Svetovalnici Akcija! sodišče ne dovoli obiska pripornika, kljub temu, da imamo njegovo podpisano pooblastilo.
"Iz informacij očetove družine sklepamo, da je duševno stanje pripornika slabo, kar je posledica institucionalnega nasilja Republike Slovenije in njegove izolacije od družinskega življenja," pravijo v Svetovalnici Akcija!.
Aktivisti Svetovalnice Akcija! so protestirali v majicah z napisi Dost mamo!. Nekateri so pri tem imeli obraz pokrit z maskami.
Naj vas spomnimo
Sodišče je lani odločilo, da mora oče deklico izročiti materi. Ker deklice zaradi suma, da jo spolno zlorablja materin oče, ni želel izročiti, je četrtega marca letos potekala sodna izvršba, pri kateri je sodelovala tudi policija. Deklice na očetovem domu takrat niso našli.
Na Policijski upravi Celje še vedno potekajo intenzivne dejavnosti policije v iskanje pogrešane deklice. V okviru preiskave so kriminalisti in policisti od njenega izginotja opravili okoli 130 razgovorov in okoli 40 dodatnih poizvedb, so zapisali na STA.
http://simonarebolj.blog.siol.net/2011/06/17/reality-show-novinarjev-in-koroska-deklica-2-del/<br />Kaj pravi sodna praksa glede zapisnika kot javne listine:<br />Odločitev Ustavnega sodišča RS Up-621/03-21 z dne 2. 12. 2004 …
Po KZ-1:<br />Tistega, ki je listino ponaredil, poskusil ponarediti, ponarejeno listino zavestno uporabil ali hranil, se po Kazenskem zakoniku (KZ-1, …
Glede na predmetno zadevo menim, da je vaš odgovor zavajajoč in sicer:<br />1) Ker gre za postopek, ki se vodi …