Omar Naber je vseskozi zavračal očitke tožilstva, da je pred šestimi leti otipaval in spolno nadlegoval takrat 21-letno študentko v ljubljanski diskoteki Bachus.
Naber naj bi takrat stopil do študentke in z eno roko zgrabil njeni roki na hrbtu, medtem ko naj bi jo z drugo otipaval. Ko se je poskušala izviti iz njegovega prijema, naj bi jo s pestjo udaril po levi strani obraza.
Okrožno sodišče ga je novembra lani obsodilo na pogojno zaporno kazen sedmih mesecev zapora, pogojno dveh let, kar je potrdilo tudi višje sodišče, poroča Delo. Zaradi zastaranja pa je sodišče zavrnilo del obtožbe, ki se je nanašal na povzročitev lahke telesne poškodbe.
Pevec je za zurnal24.si povedal, da odločitve sodišča še ne more komentirati, saj mu sodbe še niso vročili.
Pevca so že pred dvema letoma na okrožnem sodišču obsodili zaradi nasilništva, medtem ko takratni razpravljajoči senat v njegovem ravnanju ni videl spolnega nasilja, ki mu ga je očitala obtožba (tožilstvo ga je bremenilo spolnega nasilja v steku s kaznivim dejanjem nasilništva). A višje sodišče je sodbo razveljavilo in vrnilo v ponovno sojenje drugemu sodnemu senatu.
Senat je prišel do drugačnih ugotovitev in pevca lani spoznal za krivega. Izrekel mu je sedem mesecev zapora za spolno nasilje in pet mesecev za lahko telesno poškodbo ter mu nato določil enotno zaporno kazen desetih mesecev, pogojno na dve leti.
Naber in njegov zagovornik Mitja Jelenič Novak sta se na sodbo pritožila na višje sodišče, ki pa jima je ugodilo samo glede zastaranja dela obtožbe, ki se je nanašala na povzročitev lahke telesne poškodbe, delu sodbe za spolno nasilje pa je pritrdilo.
Odvetnika Novaka takšna odločitev preseneča, saj se mu zdi nesprejemljivo in dokazno pravno nemogoče, da je sodišče pevca ob popolnoma nespremenjenem dejanskem stanju prvič oprostilo, drugič pa obsodilo, še piše Delo.