Pred dobrimi štirimi meseci, 3. julija, so z ljubljanske policijske uprave posredovali skopo poročilo: "Včeraj, nekaj pred polnočjo, smo bili obveščeni, da je na območju Viča osumljeni 46-letni moški z ostrim predmetom tako hudo poškodoval 44-letnico, da je ta zaradi poškodb na kraju umrla. Osumljencu je bila odvzeta prostost. Motiv za dejanje, do katerega je prišlo na javnem kraju, še ni znan, po prvih podatkih pa sta bila oškodovanka in osumljenec v partnerskem razmerju."

Foto: D. M. Slobodan Bogdanović Policisti po parku iskali nož

Ko smo prebivalce mirne soseske ob Jamovi cesti tisti dan spraševali, če so prejšnji večer morebiti slišali krike ženske, ki jo je na prostem z nožem pokončal njen partner, so se le čudili. "Ker se je malce shladilo, sem zvečer odprl okna, ki gledajo na ulico. Tudi psička ni zalajala, pa je zelo čuječa. Kakšnega hujšega kriminala pri nas ni," nam je povedal eden.

Nekaj drugih je omenilo, da so policisti prebrskali smetnjake in grmovja v parku Arturo Toscanini, očitno so nekaj iskali. "Če omenjate nasilno smrt, morda morilsko orožje?"  so uganjevali.

Trije vbodi so bili smrtni

Na okrožnem sodišču v Ljubljani je včeraj naposled postalo jasno, da je napadalec Ljubljančan Slobodan Bogdanović, njegova žrtev pa Mateja C., izvedeli smo tudi, zakaj jo je tistega torka okrog pol devetih zvečer v Teslovi ulici sedemkrat zabodel v vrat, kar trije vbodi so bili smrtni.

Milošević, brez poklica in tudi službe, se je preživljal s 668 evri socialne podpore, s prodajo časopisa Kralji ulice je zaslužil še od 30 do 80 evrov na mesec. Kako je spoznal Matejo, nismo slišali, sta pa oba uživala droge. Pred smrtjo naj bi ga hotela zapustiti, česar, zelo ljubosumen, ni prenesel. Po krvavem dejanju se je sam zglasil na policijski postaji in tudi pokazal, kje leži truplo, ki naj bi ga bilo menda drugače težko najti.

Zelo mi je žal

Okrožna državna tožilka Anita Filipčič je na včerajšnjem predobravnavnem naroku ob priznanju krivde predlagala precej milih sedem let zapora – najvišja kazen je 15 let – in podaljšanje pripora zaradi ponovitvene nevarnosti. Po nekaj besedah s svojim zagovornikom, odvetnikom Jernejem Radežem, je Bogdanović v solzah dejal: "Kriv sem in zelo mi je žal."

Filipčičeva je v zaključni besedi za olajševalno okoliščino navedla samo njegovo priznanje krivde, oteževalnih pa je bila cela kopica: "Pri odvzemu življenja svoji partnerici ste pokazali veliko agresivnost in vztrajnost, ji pred tem zadali tope poškodbe in grozili. V zadnjih dvajsetih letih ste bili kar osemkrat pravnomočno obsojeni, od tega za dve kaznivi dejanji z elementi nasilja, a vas to ni vodilo k drugačnemu vedenju." Izvedenka za psihiatrijo je ugotovila, da je Bogdanović uboj zavoljo zlorabe drog zagrešil ob zmanjšani sposobnosti razumevanja in obvladovanja svojega ravnanja, a tudi to tožilke ni omajalo pri predlagani višine kazni.

Največ pet let zapora

Toda odvetniku Radežu se je tudi sedem let zapora zdelo preveč: "Ker se je obdolženi sam prijavil policiji, se je predkazenski postopek hitro končal. Tožilstvo tudi ne upošteva dovolj zmanjšane prištevnosti zaradi uporabe drog. Poleg tega ga je oškodovanka sama spodbujala k njihovi večji uporabi. Predkaznovanost pa ne bi smela toliko vplivati na sodbo, saj je od hujših obsodb preteklo že precej časa. Zato predlagam kazen največ pet let zapora, oprostitev stroškov postopka in odpravo pripora. Obdolženi se je v teh štirih mesecih uredil, čustveno konsolidiral in nehaj jemati droge, skratka, ne predstavlja nevarnosti za druge."

Sodnica Neva Bizjak je sledila predlogu tožilke: "Gre za eno najbolj zavržnih dejanj, zato o dolžini zaporne kazni ne gre izgubljati besed. Vzeli ste življenje partnerici, ki naj bi jo imeli radi in ji nudili varnost. Res ste bili pod vplivom opioidov, vendar ne prvič in ste vedeli, kako te substance vplivajo na vas."

Bogdanoviću je tudi podaljšala pripor, oprostila pa stroškov postopka in nagrade zagovorniku, ki jih bomo poravnali davkoplačevalci.