"V zvezi z informacijo iz medijev, da je Mateja Perger, članica uprave Palome, zoper mene vložila tožbo, ker naj bi z izjavo v oddaji na televiziji Pop TV (v oddaji Trenja, 31. 1. 2008) med drugim 'namerno škodoval njenemu ugledu', želim pojasniti, da s tožbo in njeno vsebino uradno še nisem seznanjen, zato njene vsebine ne morem podrobneje komentirati," je v sporočilu za javnost zapisal Lahovnik in dodal, da je nenavadno, "da naj bi bila predmet te tožbe tudi izjava, ki ni bila nikoli izrečena". Po navedbah podjetja Dailog Company naj bi Lahovnik namreč javno trdil tudi, da je bila Mateja Perger županja Braslovč. "To želim zanikati, saj sem jo v omenjeni oddaji poimenoval kot podžupanjo Braslovč, to pa je v preteklosti bila (do zadnjih lokalnih volitev)."

Lahovnikove besede potrdil Bajuk
Lahovnikovo trditev, ki naj bi bila prav tako predmet tožbe, da je Pergerjeva prejela odpravnino, je potrdil minister za finance Andrej Bajuk, torej njen strankarski šef, v oddaji Trenja na Pop TV. "V isti oddaji Trenja je namreč izjavil: 'Da 60.000 evrov ni vrnila, ni res. Jaz sem jo konkretno vprašal, ali to drži. Je rekla, da je ta denar že zdavnaj vrnila.' Če temu ni tako, je imel tedaj možnost podati drugačno izjavo," je še povedal Lahovnik.

Poslanec Zares meni tudi, da je namen tožbe, da resnica o vlogi in delovanju Mateje Perger ter posledicah njenih potez za podjetje Paloma ne pride na dan. "Ni namreč nepomembno dejstvo, da je gospa Mateja Perger politično dejavna, saj je na državnozborskih volitvah kandidirala na listi Nove Slovenije, kar daje vloženi tožbi tudi političen prizvok. Vloga opozicijskih poslancev pa je opozarjati na nepravilnosti v državnih podjetjih, kar sem tudi storil, ko sem prejel pisna opozorila predstavnikov delavcev v družbi Paloma," je sklenil Lahovnik