Lovro Šturm meni, da KPK ni ravnala v skladu s 13. členom zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, po katerem bi morala KPK osnutek poročila poslati vpletenim v vpogled in jim omogočiti pritožbe. Kot je po poročanju Siola povedal danes na novinarski konferenci Zbora za republiko in Inštituta dr. Jožeta Pučnika, se je poleg tega, da je naredila napako, sprenevedala, ko je trdila, da so imeli vsi vpleteni možnost, da se izjasnijo o dejstvih, kar ni isto, kot če bi dobili v vpogled osnutek poročila in imeli možnost pritožbe.

Ekonomist Bernard Brščič je po poročanju spletnega portala dejal, da je v poročilu zaznal več metodoloških napak in da komisija nikjer ne pojasni, kako je prišla do vrednoti 210 tisoč evrov, za kolikor naj bi se nepojasnjeno povečalo premoženje Janezu Janši. Sprašuje se, ali je morda nastala napaka zato, ker niso bile upoštevane razlike med neto in bruto premoženjem. Ob tem je poudaril, da v poročilu tudi ni navedeno, da najetje kredita ne pomeni tudi povečanja premoženja, saj je kredit treba vrniti.

KPK: Imela sta možnost

Tako predsednik vlade Janez Janša kot ljubljanski župan Zoran Janković sta že po objavi poročila dejala, da nista imela možnosti pritožbe, pri čemer se je Janši posebej zdelo sporno, da je bil s poročilom pred njima seznanjen predsednik državnega zbora Gregor Virant. Na komisiji pravijo, da sta vpletena tekom postopka izvor premoženja pojasnjevala pisno in ustno, "vendar nepopolno, necelovito in nerazumljivo".