V odzivu na sodbo vrhovnega sodišča so Goran Klemenčič, Rok Praprotnik in Liljana Selinšek – člani senata KPK, ki je poročilo sprejel – zapisali, da so bili prvi senat KPK, ki je poskušal opraviti svojo zakonsko dolžnost ter izpolnil mandat komisije in opravili nadzor nad premoženjskim stanjem predsednikov parlamentarnih strank.

"Z odločitvijo vrhovnega sodišča je bila vzpostavljena sodna praksa, ki bo determinirala delovanje KPK v bodoče. Če bi obstajala že v času izdaje poročila, bi jo seveda spoštovali. Z vidika prakse, ki je obstajala (oz. ni obstajala) v času, ko je poročilo nastalo, pa lahko zgolj zatrdimo, da za svojim delom in vsebino poročila v celoti stojimo," so zapisali.

Izvor gotovine in sumljive transakcije še niso pojasnjene 

"Ker se s strani zainteresiranih že pojavljajo različne interpretacije, smo vendarle dolžni poudariti naslednje: vrhovno sodišče ni v ničemer, ne neposredno, ne posredno, odločalo o vsebini poročila, o očitanih kršitvah, o nepojasnjenih gotovinskih zneskih in sumljivih denarnih transakcijah. Vsako razhajanje je zavezanec dolžan celovito in razumljivo pojasniti, česar konkretni zavezanec ni storil. Ne pred KPK, ne pozneje pred javnostjo," poudarjajo nekdanji člani senata KPK, ki je poročilo sprejel.  

"Glede na to, da je vrhovno sodišče poročilo KPK odpravilo izključno iz procesnih razlogov, nekdanji senat ne vidi ovir, da KPK ob upoštevanju standarda, ki ga je postavilo vrhovno sodišče, postopek ponovi. Seveda pa je to odločitev novega senata komisije," so še zapisali nekdanji člani KPK.