Današnjo sejo sveta UKC Maribor, na kateri naj bi odločali o začetku postopka za razrešitev direktorja Antona Crnjaca, zaznamujejo številni zapleti. Najprej je direktorjev odvetnik ustavil začetek z opozorilom glede spornosti udeležbe dveh članov sveta zavoda na daljavo. Potem se je zapletlo še pri tolmačenju izida glasovanja o dnevnem redu.

Vsi naj bi bili tam v živo

Sejo je predsednik sveta zavoda Aleš Šabeder nameraval začeti s fizično prisotnostjo skupno devetih članov sveta zavoda, dva člana pa sta nameravala sodelovati na daljavo. Direktorjev odvetnik Andrej Pohar jo je ustavil že pred začetkom s pojasnilom, da bi v skladu s poslovnikom morali biti vsi člani sveta zavoda prisotni na seji v živo.

Šabeder je zato sejo začasno prekinil, da bi, kot je dejal, razjasnili to tehnično vprašanje. Po slabi uri prekinitve je eden od članov sveta zavoda, ki je nameraval sodelovati na daljavo, fizično prišel na sejo in takrat se je seja nadaljevala.

Zaplet s sprejemanjem dnevnega reda

A že takoj se je spet zapletlo, in sicer pri sprejemanju dnevnega reda seje. Vodja pravne službe Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Maribor Adrijana Dietrich je predlagala, da se točko s predlogom za začetek postopka razrešitve direktorja ne obravnava, ker gradivo zanjo ni bilo poslano članom sveta zavoda vsaj sedem dni pred sejo, kot to predvideva poslovnik.

Podpresednik sveta zavoda Luka Kolarič, sicer eden od treh predstavnikov zaposlenih, se je strinjal s tem in tudi predstavnik Mestne občine Maribor v svetu zavoda Zdravko Luketič je menil, da bi morali biti člani sveta zavoda vnaprej seznanjeni vsaj s tem, na kateri zakonski podlagi je utemeljena razrešitev.

Šabedru se razdeljevanje gradiva na seji ni zdelo sporno

Šabeder je takrat razdelil gradivo prisotnim članom sveta in dodal, da se je že večkrat zgodilo, da so člani sveta zavoda dobili gradivo na seji, zato se mu to ne zdi sporno. Povedal je še, da ne gre za klasično gradivo, ampak obrazložitev razlogov, ki so tudi osebna zadeva, zato tega ni mogel poslati kot ostalo gradivo.

Vztrajal je pri glasovanju o dnevnem redu z vključeno točko o začetku postopka za razrešitev direktorja, a je bil takoj zatem znova soočen z nasprotovanjem. Za dnevni red je glasovalo pet predstavnikov ustanovitelja v svetu zavoda, ostalih pet pa je glasovalo proti.

"To, kar zdaj delate, je absolutno nezakonito"

Po besedah Šabedra je sklep sprejet, ker je odločilen glas predsednika sveta zavoda, torej njega samega, ki je glasoval za predlagani dnevni red. Pri tem se je skliceval na nedavno vladno spremembo zakonodaje o javnih zavodih.

A vodja pravne službe UKC Maribor je izpostavila, da ta sprememba še ni vključena v statut in poslovnik tega kliničnega centra, zato v tem primeru še ne more veljati. Zato danes opravljeno glasovanje po njenih besedah predstavlja nezakonit sklep.

"To, kar zdaj delate, je absolutno nezakonito," je menil tudi odvetnik Pohar. Poudaril je, da trenutno veljavna statut in poslovnik UKC Maribor določata, da morajo biti sklepi sveta zavoda sprejeti z večino glasov.

Sledila je nova prekinitev seje.

dezurni@styria-media.si