Komisija državnega zbora za nadzor javnih financ je ob vnovični odsotnosti predstavnikov Kapitalske družbe in Slovenske odškodninske družbe, seje pa se prav tako ni udeležil premier Janez Janša, vendarle končala obravnavo revizijskih poročil o pravilnosti in smotrnosti poslovanja Kada in Soda pri prodaji Mercatorja.

Komisija državnemu sodišču zaradi suma oškodovanja državnega premoženja predlaga ukrepanje, vladi pa razrešitev prvih mož in glavnih nadzornikov skladov.

Premier Janša se je komisiji dobro uro pred začetkom seje sicer opravičil in sporočil, da je zadržan, član komisije Milan M. Cvikl (SD) pa je prepričan, da ga na sejo ni bilo zato, "ker se boji pokazati svojo nesposobnost, neznanje".

Medtem ko so člani komisije za nadzor javnih financ iz vrst opozicijskih strank vztrajali, da je odsotnost glavnih akterjev pri prodaji Mercatorja na seji komisije skrajna aroganca, ki potrjuje sum, da je šlo pri prodaji za oškodovanje državnega premoženja, pa sta v bran predstavnikom Kada in Soda ter predsednika vlade stopila Ciril Testen (NSi) in Rudi Veršnik (SDS).

Testen je menil, da je treba krivdo za neudeležbo povabljenih na sejo iskati na obeh straneh, tudi pri komisiji sami, saj je način obravnavanja zadeve Mercator na komisiji po njegovem nesprejemljiv. Med drugim ga moti to, da je edini element pri razpravi v zvezi s prodajo Mercatorja cena. "Treba je zasledovati tudi druge interese, na primer, da je Mercator ostal v slovenski lasti," je poudaril.

Nasprotno pa so menili drugi člani komisije. "Če je bila prodaja Mercatorja napaka in če Janša vztraja, da zanjo ni odgovoren, potem je pričakovati, da bodo za to odgovarjali ključni akterji v Kadu in Sodu," je poudaril predsednik komisije Milan Petek (LDS). Breda Pečan (SD) pa je menila, da je napaka, o kateri govori Janša v zvezi s prodajo Mercatorja, ta, da je verjel nekaterim, ki so bili dejansko ključni akterji prodaje. "To je šola za vlado in njenega predsednika, da ne bo več dovolil takih prodaj, kot je bila prodaja Mercatorja," je dejala.