Usoda stranke. Kako bo verjetna ponovna kandidatura Zorana Jankovića za ljubljanskega župana vplivala na njegovo stranko Pozitivna Slovenija? Ocene političnih analitikov se razlikujejo. "Če si bodo volilci njegovo odločitev razlagali tako, da je Janković oseba, ki potrebuje izvršilno funkcijo, potem mislim, da to ne bo bistveno vplivalo. Morebitna izvolitev za župana bi lahko celo z neko simbolno potrditvijo imela pozitivne učinke," meni Samo Uhan s Fakultete za družbene vede, in dodaja, da je Janković tudi sam napovedoval, da ne želi biti poslanec. Hkrati priznava, da mora biti vodja stranke povezan z njenim delovanjem, kar je najlažje prek parlamenta, a da je to zmogel tudi Karel Erjavec po izstopu iz koalicije, čeprav ni bil poslanec.

Če bo Janković izvoljen za župana, bo to težko združeval s funkcijo predsednika stranke, pa meni Matevž Tomšič s Fakultete za uporabne družbene študije (Fudš). Dodaja, da predvsem zato ker je bila stranka sestavljena ad hoc in jo je še treba zgraditi, če bo župan, pa je vprašanje, koliko časa bo imel za to. Meni tudi, da stranka v zadnjem času izgublja podporo, ker so nekateri njegovi volilci razočarani, saj so upali, da bo prinesel nekaj novega, a ni mogel niti sestaviti vlade.

Izbral manj slabo možnost

Matej Makarovič s Fudš pa Jankovićevo morebitno kandidaturo ocenjuje kot razumljivo potezo: "Vrača se na področje, ki ga razmeroma dobro obvlada." Ali bo s tem izgubil volilce drugod po Sloveniji? "Nekaj tveganja je prisotnega v vsakem primeru, a menim, da je Janković razumno izbral zanj manj slabo možnost." Dodaja, da bi bila za njegovo stranko katera koli poteza neugodna.

Lojze Ude, ki je Jankovića prepričeval, naj kandidira na parlamentarnih volitvah, pa meni, da bo Janković močnejša politična osebnost, če bo ljubljanski župan in ne le poslanec. Verjame, da v Ljubljani negativnega odziva ne bo, druge volilce pa bo morda malo razočaral, medtem ko mu strankarski in poslanski kolegi odhoda ne bodo zamerili.