“Zadeva traja že dve leti in pol in rad bi, da se že konča,” pravi koprski policist Dorijan Andrejašič. Na sodišču se je znašel kot priča, saj ga je Iztok Jakac prijavil, da ga je ogoljufal, in sicer pri nakupu lovske puške. Poleg nje naj bi si policist brez plačila prisvojil na puški nameščen daljnogled, ki je nov vreden kar 1.500 evrov. Jakac je zdaj obtožen krive ovadbe.

“Zadeva traja že dve leti in pol in rad bi, da se že konča,” pravi koprski policist Dorijan Andrejašič. Na sodišču se je znašel kot priča, saj ga je Iztok Jakac prijavil, da ga je ogoljufal, in sicer pri nakupu lovske puške. Poleg nje naj bi si policist brez plačila prisvojil na puški nameščen daljnogled, ki je nov vreden kar 1.500 evrov. Jakac je zdaj obtožen krive ovadbe.

Zgodba se je začela z zasegom lovskih pušk obtoženčevega očeta, ki so jih do konca postopka vzeli v hrambo na koprski upravni enoti. Eno od zaseženih pušk je nato kupil policist, na puški pa naj bi bil nameščen tudi zelo dober daljnogled. Ker je daljnogled pripadal očetu, naj bi Jakac policista napotil, da se o nakupu daljnogleda dogovori z njim, češ da je le lastnik puške.

Policist trdi nasprotno. “Za puško z daljnogledom vred sem skladno z dogovorom plačal 450 evrov. Jakac pa me je nato čez kakšna dva tedna poklical in prodano zahteval nazaj, češ da je za zadevo premalo dobil,” razlaga Andrejašič.

(Ne)pravi daljnogled

Ta teden je na koprsko okrajno sodišče policist prinesel daljnogled, ki naj bi ga dobil skupaj s puško. Jakac pa je skupaj z očetom trdil, da to ni daljnogled, ki je bil nameščen na puški, ampak neki drugi, slabši. To naj bi dokazovale tudi poškodbe na daljnogledu, ki ga je prinesel policist, in po njunih trditvah niso enake tistim poškodbam, ki so nastale pri uporabi “njunega” daljnogleda.