Sodni proces proti 20-letnemu Ljubljančanu Elvisu Livadiću in petim soobtožencem se je nadaljeval s pričanjem izvedenca medicinske stroke Milana Kranjca, ki je opravil obdukcijo telesa 8. decembra lani umorjenega 28-letnega Gregorja Moma.

Dve pričanji izostali

Na sodišče sta bila sicer danes vabljena še dva izvedenca, a se je strokovnjak zdravstvene stroke, ki bi lahko pojasnil okoliščine v zvezi z vinjenostjo storilcev kaznivega dejanja, opravičil, strokovnjakinja psihiatrične stroke pa zaradi letnega dopusta izvedenskega mnenja ni mogla izdelati in je spis vrnila sodišču. Sojenje se bo nadaljevalo v sredo s še dvema izvedencema, do takrat pa bo sodišče skušalo pridobiti tudi podatek o času prihoda reševalcev na kraj dogodka.

Kranjc je potrdil navedbe v svojem izvedenskem poročilu, nato pa odgovarjal na vprašanja prvoobtoženčevega zagovornika Borisa Grobelnika. Razložil je, zakaj v njegovem poročilu ni natančno naveden čas Momove smrti: "Na podlagi standardnih procedur se natančnega časa ni dalo določiti. Jasno je le to, da čas smrti ustreza kronološkemu dogajanju v noči na lanski 8. december." Izvedenec Kranjc, ki je kot neposredni vzrok smrti Moma navedel izkrvavitev v levi prsni votlini in poškodovano ožilje v področju levega dela pljuč, je na vprašanje Grobelnika, ali bi se dalo v primeru najhitrejšega možnega ukrepanja rešiti Momovo življenje, odvrnil: "To bi se lahko zgodilo, ne morem pa tega z gotovostjo trditi."

Konkretno versus hipotetično
Takšno pričanje izvedenca je nekoliko zmotilo tožilko Aljo Kramberger Kirbiš, ki ga je opomnila, da je v pisnem mnenju nedvoumno zapisal, da pokojnemu reševalci ne bi mogli več pomagati. Krajnc je na to odvrnil, da je v mnenju pisal o konkretnem primeru, medtem ko je tožilcu odgovarjal zgolj hipotetično, kaj bi se v podobnem primeru lahko zgodilo.