"Postopki v zvezi s primerom še niso zaključeni, zato o podrobnostih ne moremo govoriti," so nam odgovorili na naša vprašanja.

Je pa morala umetnica Betina Habjanič že poravnati 233,73 evra stroškov za odvoz prašičjega trupla in obdukcijo, ki "ni pokazala posebnosti", pravijo na upravi za varno hrano.

Iz sklepa o plačilu stroškov je mogoče razbrati, kaj je najbolj zmotilo uradnega veterinarja, ki so ga na Prešernov trg 29. decembra lani poklicali policisti. Ti, kot smo poročali, kazni niso napisali. 

Slovenija Za vlečenje prašiča po ljubljanskih ulicah ji policija ni napisala kazni

Velik problem, da bi prašiča podarila zavetišču za živali

Umetnica ni povedala, kje je bil prašič zaklan, piše v sklepu, ki ga je izdala uprava za varno hrano. "Kje je bil zaklan, nisem povedala, ker je po zakonu vsakemu posamezniku dovoljeno, da do štiri prašiče zakolje doma. Rekla sem, da sem ga zaklala doma po predpisih, saj sem s performansom želela izpostaviti to, da je prašič, za razliko od recimo psa, žival, ki jo lahko vsak ubije doma, med štirimi stenami, kakor ve in zna. Sicer je predpisano, kako, ampak kdo to preverja? Na spletu je kup posnetkov, ko se ljudje napijejo in potem koljejo prašiča. Če bi to naredila s psom, bi bila skrajni mučitelj živali in bi me vsi obsojali," je razložila Betina Habjanič. 

Inšpektorju, ki je prišel na kraj, je povedala, da namerava prašičje truplo po zaključku performansa podariti zavetišču za zapuščene živali kot hrano za pse. To pa bi bila kršitev predpisov. Če je prašič zaklan na domu, se mesa ne sme prodati niti podariti. Če je zaklan v klavnici, pa mora biti trup označen, meso pa se sme, če ga kupi fizična oseba, uporabljati samo doma za lastno domačo uporabo.

Če bi prašič poginil (kar sicer ni), bi bilo treba poskrbeti za njegovo neškodljivo odstranitev in potrdilo o tem tudi hraniti, so opozorili inšpektorji.

Okužil bi se lahko prašič ali okolica

Inšpektorji nadalje trdijo, da je umetnica ravnala v nasprotju s higienskimi predpisi, ko je prašiča vlekla po tleh. Tako bi se lahko okužil prašič ali okolica, če bi bil prašič kužen. Do kontaminacije okolice sicer ni prišlo, saj je obdukcija ovrgla sum, da je bil prašič okužen s kužnimi boleznimi, ki se prenašajo na ljudi ali živali. Testirali so ga vsaj za klasično in afriško prašičjo kugo ter trihinelozo.

Policist mi je rekel, da je takšno izpostavljanje trupla, neprimerno, da se to naredi doma in ne tukaj, v mestu, med ljudmi. Torej posilstvo, skrito doma, je primerno, če pa je na ulici, ko nekoga vznemiri, pa je naenkrat neprimerno. Zakaj je tak problem, če je žival pač hrana, potem je to samo en velik zrezek. 

Betina Habjanič

Je pa bil prašič zaradi vlečenja po ulicah neprimeren za prehrano ljudi in živali, torej zavetiških psov, zato bi ga morala lastnica neškodljivo odstraniti in ga ne bi smela podariti, kot je nameravala.

"To je bil zdrav prašič, bil je na polivinilasti foliji, namejen za pse. Sama sem leta delala po zavetiščih in vem, kaj se jim daje za jest, eno leto smo prostovoljci kupovali hrano, ker je ni bilo in ni bilo denarja zanjo. Ta prašič bi bil ekstra luksuz," pravi Betina Habjanič. 

Kateri postopki v zvezi z vlečenjem prašiča po ljubljanskih ulicah še potekajo, na upravi za varno hrano niso pojasnili.

janez.zalaznik@zurnal24.si