Na kranjskem okrožnem sodišču se je danes nadaljevalo sojenje za smrt dveletne jeseniške deklice. Zaslišan je bil sodni izvedenec psihiater, ki pri obtoženih Sandi Alibabić in Mirzanu Jakupiju ni ugotovil psihičnih motenj. Brali pa so tudi pisma med obtoženima, iz katerih izhaja, da sta se usklajevala o tem, kaj naj izpovesta na sodišču.

Obtožena sta si v priporu, v katerem sta od smrti deklice julija lani, prek sorodnikov izmenjala več pisem. Njuna komunikacija ni bila dovoljena, na sodišču pa so pisma prevedli in jih vključili v sodni spis. Iz pisem, ki jih je danes prebrala sodnica Milena Turuk, je razvidno, da sta se obtožena dogovarjala o usklajevanju svojega zagovora pred sodiščem.

Sojenje Zakaj bi izkopali truplo jeseniške deklice?

Jeseniška deklica Sojenje prestavljeno. Zakaj?

Jakupi je Alibabićevi pisal, da bosta drug drugega maksimalno ščitila in ji dajal natančna navodila, kaj naj na sodišču pove. Dogovarjala sta se glede izpovedi o tem, kako je deklica dobila poškodbe, tudi tiste, ki so bile zanjo usodne. Jakupi je svoji partnerici pisal, naj pove, da se je njena hči velikokrat sama udarila z glavo, da je vsakič, ko je vstala, padla iz postelje in da je skakala iz omare ter da je umrla sama od sebe in se je ni nihče dotaknil.

Časnik Dnevnik še piše, da je v enem od pisem, ki jih je brala sodnica, obtoženec zapisal: "Skupaj zunaj ali skupaj notri - ščitil te bom. Tvoje besede so pomembnejše, ker si mati. Naj naju varuje bog, najina usoda je v tvojih rokah. Drug drugega maksimalno ščitiva."

Dogovarjala sta se o tem, kako bosta pojasnila vsako dekličino poškodbo. Jakupi je po pisanju časnika predlagal, naj za poškodbo noge navedeta, da se je deklici noga zataknila v posteljico in je padla. Za poškodovan zob in prebito ustnico naj bi bil kriv padec in udarec v stol po tem, ko naj bi deklica na tla vrgla palačinko, za druge poškodbe pa naj bi se zgovarjala na padec na igralih. 

Izvedenec ni ugotovil psihične motnje

Danes je bil na sodišču zaslišan tudi sodni izvedenec psihiatrične stroke Peter Pregelj, ki je povedal, da pri obtoženih ni ugotovil nobene psihične motnje in bistveno zmanjšane sposobnosti razumevanja dogajanja ter obvladovanja lastnega ravnanja. Ugotovil pa je določene osebnostne značilnosti, ki vplivajo na ravnanja posameznika, vendar so bile te "znotraj tega, kaj lahko pričakujemo pri splošni populaciji in ne kažejo na psihično motnjo," je pojasnil.

Foto: Saša Despot Sanda Alibabić

Del zaslišanja izvedenca je potekal javno, nato pa je sodnica javnost izključila. Podobno je tudi nekatere dele pisem med obtoženima brala za zaprtimi vrati, da zaščiti mladoletne osebe ter družinsko in osebno življenje obtoženih.

Sojenje spet septembra

Naslednja obravnava je bila sicer razpisana za petek, vendar je sodnica narok preklicala. Sojenje se bo predvidoma nadaljevalo 4. septembra, ko bi lahko opravili tudi soočenje izvedencev medicinske stroke glede nasprotujočih si ugotovitev o dekličinem zlomu reber.

Zagovornika obtoženih sta prepričana, da mnenje, ki ga je ta mesec zaradi razhajajočih si prehodnih mnenj lečečega zdravnika in sodnega izvedenca naknadno izdelala komisija ljubljanske medicinske fakultete, ni verodostojno in ga sodišče zaradi možne pristranskosti ter nepravilne sestave komisije ne bi smelo upoštevati. Poleg tega naj tudi to mnenje ne bi bilo enotno.

Zlom reber naj bi bil sicer le ena od številnih poškodb, ki jih je utrpela deklica. Tožilstvo Alibabićevo in Jakupija poleg zanemarjanja mladoletnega otroka in surovega ravnanja bremeni več kaznivih dejanj povzročitve telesnih poškodb različnih kategorij, med drugim tudi hude poškodbe glave, ki je vodila v smrt deklice 4. julija lani. Obtožena sta krivdo zanikala, v zagovorih pa sta jo delno zvalila drug na drugega in na samo deklico.

Mati jeseniške deklice Mami pokojne jeseniške deklice odvzeli novorojenega otroka

dezurni@zurnal24.si