Spomnimo: SDS je pred dnevi v državni zbor vložil pobudo z več kot 3000 podpisi za začetek postopka za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma o noveli zakona o parlamentarni preiskavi. Vodja poslancev SDS-a Jelka Godec je namreč prepričana, da novela ni primerna.

Kot odgovor pa so v koaliciji za zdaj pripravili predlog Sklepa o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o parlamentarni preiskavi (ZPPRE-A), in sicer po skrajšanem postopku. Iz predloga sklepa, ki smo ga pridobili v redakcijo, je razvidno, da  "državni zbor ugotavlja, da zakonodajnega referenduma o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o parlamentarni preiskavi ni dopustno razpisati, ker gre za zakon iz četrte alineje drugega odstavka 90. člena Ustave Republike Slovenije". 

Vlada naj bi sklep v četrtek na izredni seji sprejela pod pretvezo, da želi odpraviti s strani Ustavnega sodišča ugotovljene neskladnosti. "ZRLI ureja dva postopka za presojo in odločanje Državnega zbora o nedopustnosti referenduma. Razlikujeta se glede na to, ali gre za presojo nedopustnosti referenduma o zakonih iz prve alineje drugega odstavka 90. člena Ustave ali iz druge, tretje in četrte alineje drugega odstavka 90. člena Ustave," med drugim piše v pridobljenem dokumentu. 

"Ker se ZPPre-A po ciljih in namenu, ki jih zasleduje, ter rešitvah, ki jih uvaja, uvršča med zakone, ki odpravljajo protiustavnost, pride zanj v poštev postopek iz 21. člena ZRLI. Državni zbor skladno z določbo prvega odstavka 21. člena ZRLI v štirinajstih dneh po vložitvi pobude sprejme sklep, s katerim ugotovi, da referenduma ni dopustno razpisati, in ga objavi v Uradnem listu Republike Slovenije. V sklepu se navedejo razlogi, zaradi katerih referenduma ni dopustno razpisati. Predlagatelj referenduma lahko v petnajstih dneh od objave sklepa iz prvega odstavka 21. člena zahteva, da ustavno sodišče preizkusi ustavnost tega sklepa," še piše, kar v praksi pomeni, da se SDS po sprejetju sklepa lahko obrne na Ustavno sodišče, ki bo presojalo o ustreznosti odločitve državnega zbora. 

"Bistven cilj in namen ZPPre-A je, kot že omenjeno, odpraviti protiustavnosti, ki jih je ugotovilo Ustavno sodišče z navedenimi odločbami. Z uveljavitvijo ZPPre-A bodo tako deloma, vendar v pretežni meri odpravljene protiustavnosti, ki jih je ugotovilo Ustavno sodišče. Pri tem je Državni zbor upošteval napotilo Ustavnega sodišča iz navedenih odločb, da je zakonska ureditev v njegovi prosti presoji," je še zapisano v predlogu. To pa pomeni, da bi lahko politika v prihodnje takšne odločbe sodišča izkoriščalo za vladanje, kot se jim zljubi, so prepričani nekateri poslanci državnega zbora.

Celoten dokument je dostopen tukaj. Po naših informacijah so precej besni v opoziciji, prav tako naj bi bili nezadovoljni nekateri koalicijski poslanci, čez to potezo je imela veliko povedati tudi Mojca Šetinc Pašek, ki je neodvisna poslanka. 

"Vse skupaj  z obeh strani – koalicijske in obeh opozicijskih strank –, ki jo na primeru parlamentarne preiskave ali GEN -I ali državne energetike na splošno izvajata oba glavna igralca, deluje kot prerivanje v otroškem peskovniku. Tako tudi povsem pričakovana zahteva SDS za naknadni zakonodajni referendum kot zdaj protiudarci iz koalicijskih vrst. SDS in Svoboda v tem prerivanju postajata praktično identični, v političnih obratih vse bolj podobni. Zato me seveda ne preseneča, če zdaj koalicija oziroma največja vladna stranka vrača udarec in zahteva prepoved naknadnega zakonodajnega referenduma o Zakonu o parlamentarni preiskavi, sklicujoč se celo na ustavno materijo," je Mojca Šetinc Pašek poudarila za Žurnal24.

"Zdi se mi, da se v največji vladni stranki ne zavedajo, da jutrišnji dan obstaja, in da se lahko sami znajdejo v opoziciji. Zares bizarno, celo groteskno, da za obrambo lika in dela svojega šefa zdajle pišejo priročnik za prihodnjega diktatorja, kako ukiniti opozicijo," je še dodala Šetinc-Paškova. 

Takšni ali drugačni manevri koalicije gor ali dol, a nekaj je jasno. Več kot očitno je, da se koalicija na vse pretege trudi, da Gen-I-ja oz. državne energetike parlamentarna komisija ne bi preiskovala. Zakaj, vedo le oni.

dezurni@styria-media.si