Novi senat Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) še niti ni začel delati, pa že sproža burne odzive – predvsem se je kot sporno izkazalo dejstvo, da je bil Boris Štefanec – novi predsednik senata KPK  – član stranke PS in je izstopil šele tik pred imenovanjem.

Predsednik Desusa meni, da je zamolčano članstvo v stranki škandal, saj ga po njegovem mnenju predsednik republike Borut Pahor ne bi imenoval za predsednika. Če Štefanec ne bo odstopil, je to po mnenju Erjavca konec KPK, saj nihče ne bo več verjel, da je verodostojna, strokovna in politično nepristranska.

Težave vnaprej

Nekoliko manj ostri so v SD in DL. Predsednik SD Igor Lukšič meni, da članstvo stranke ne more biti vnaprej težava. A je po njegovih besedah pomembno, kaj bo KPK za preprečevanje korupcije počela. "Ni dobro, da je bilo takoj ob imenovanju izraženo nezadovoljstvo predsednika, da ni najbolj zadovoljen z izbiro in postopkom izbire, saj to daje komisiji slabo popotnico," opozarja Lukšič. O odstopu pa bi se moral Štefanec po mnenju Lukšiča odločiti sam.

Nesrečna popotnica

Vodja poslanske skupine DL Rihard Braniselj ocenjuje, da gre za nesrečno popotnico novega vodstva KPK. Ta bo morala po mnenju DL vložiti veliko napora, da bo pridobila oziroma ohranila zaupanje javnosti, od nje pa vsi veliko pričakujejo.

V DL menijo, da bi moral Štefanec razmisliti, ali je ohranil kredibilnost, da bo lahko zmogel vodenje KPK, ali ne.

PS: Odgovornost prevzema Pahor

V PS ob imenovanju navajajo, da ne zakon ne ustava ne prepovedujeta članstva v politični stranki. Verjamejo, da je bil predsednik republike seznanjen z vsemi dejstvi, s tem pa je po njihovem prevzel tudi odgovornost za izbor. 

V PS poudarjajo, da stranka v nabor kandidatov za senat ni imenovala nobenega kandidata, prav tako ni bila seznanjena, da naj bi kateri od njenih članov kandidiral za funkcijo v njem.

Stranka, kot navajajo, tudi ni vedela in preverjala, kdo od več deset prijavljenih kandidatov je član PS, prav tako ji tega ni razkril noben od članov komisije kot tudi ne predsednik države.

"Prevzame naj odgovornost za škandal"

V SLS pozivajo, naj Štefanec prevzame odgovornost za škandal ob svojem imenovanju za predsednika KPK in odstopi. To je po mnenju te opozicijske stranke še zadnje upanje, da v Sloveniji začnemo resen boj proti korupciji in ustvarjati delujočo pravno državo.

"Če si hočemo ali nočemo priznati, je korupcija v Sloveniji zelo resen problem. Ravno zato potrebujemo predsednika KPK, ki bo užival širše zaupanje v družbi. To bi bil osnovni predpogoj, da bi KPK sploh lahko učinkovito delovala," pravi predsednik SLS Franc Bogovič.

Zares: Takšnega omalovaževanja še nismo doživeli 

Tudi v stranki Zares so ostri. Če bo novi predsednik KPK odstopil, bo to po njihovem mnenju storil prepozno. Ocenjujejo namreč, da v politiki "takšnega omalovaževanja" ob imenovanju na določen javni položaj še nismo doživeli. Štefanec bi moral po njihovem mnenju že na predstavitvi odstopiti.

Če pa že ni odstopil Štefanec, bi se morali vprašati, ali naj odstopi tisti, ki ga je imenoval, "in naj enkrat končno vzame nase posledice lastnih odločitev", so do Pahorja ostri v Zares. Štefanečev greh torej po njihovih ocenah ni to, da je bil član PS, ampak to, "da je dopustil, da je predsednik države, ki ga je imenoval, že prvi dan opletal z njim kot z obrabljeno cunjo". "Da torej ni vreden funkcije, na katero ga je imenoval," so še dodali.

Pozivi odstopu vodstva KPK

Opozicijski SDS in NSi menita, da bi moralo novoimenovano vodstvo protikorupcijske komisije odstopiti.

Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je poudaril, da je bolje komisijo ukiniti in pristojnosti prenesti na tožilstvo, policijo ali računsko sodišče. Tanko je dejal, da pri sestavi izbirne komisije ni bila zagotovljena pluralnost. Postopek imenovanja članov senata pa je potekal netransparentno, in sicer po političnih kriterijih, meni Tanko.

Predsednica NSi Ljudmila Novak pa je v izjavi novinarjem poudarila, da samo članstvo v politični stranki še ni sporno. Vprašljivo v tem primeru pa je po njenem mnenju prav to, da vidne člane PS bremenijo sumi korupcije in se zato vzbuja dvom v to, da bo predsednik KPK sprejemal verodostojne in kredibilne odločitev.