Prepoved gibanja med občinami, ki jo je zapovedal odlok o začasni splošni prepovedi gibanja in zbiranja ljudi na javnih mestih in površinah RS ter prepoved gibanja izven občin ne omejuje le "turističnih"obiskov krajev v drugih občinah, temveč je posegla tudi v odnose med razširjenimi in ožjimi družinami, ki  ne živijo v isti občini. Marsikdo lahko takšno prepoved, ki se tudi strokovnjakom iz NIJZ zdi nesorazmerna, občuti kot diskriminacijo.

Diskriminacije ni

Na ministrstvu za notranje zadeve odgovarjajo: "Ne strinjamo se, da prihaja do diskriminacije. Z odlokom želimo omejevati socialne stike, predvsem je pomembno, da se vsi zavedamo nevarnosti, in da ne okužimo naših najbližjih, s katerimi sicer ne bivamo v istih prostorih. Zato se razširjene družine v teh časih ne bi smele obiskovati, in to ne glede na občino prebivanja. Zavedati se moramo, da so starejši med ranljivejšimi skupinami, zato obiskovanje starih staršev ni priporočljivo."

Obiskovanje starih staršev ni priporočljivo, pravijo na ministrstvu. Ni pa prepovedano. Če razširjena družina živi znotraj iste občine, so jim obiski odsvetovani, ne pa tudi prepovedani. Starši in otroci ali stari starši in vnuki, ločen starši in otroci se srečujejo. Koliko, ne ve nihče, saj se to dogaja za štirimi stenami, na dvoriščih, in ne na javnih površinah. Dejstvo je, da se obiskujejo. 

Prepoved za družine iz različnih občin

Družinam, ki so razseljene po različnih občinah, to ni omogočeno. Takoj ko prestopijo mejo občine, obstaja možnost, da jih ustavi policija in prepreči njihovo pot, če razlog te poti ni ena od izjem, določenih v odloku. In obiskovanje družinskih članov, razen ko gre za oskrbo ali nego, ni ena od njih. Pri oskrbi in negi pa ni mišljeno, da se bo denimo k starim staršem odpravila vsa družina, temveč le en družinski član.  

Sprejeti še dodatni ukrepi Od polnoči prepoved gibanja izven občine prebivališča

Ali so družine zaradi omejitve gibanja med občinami obravnavane neenako, celo diskriminirane, enim je namreč druženje odsvetovano, drugim pa prepovedano zgolj zato, ker živijo v različnih občinah, smo vprašali tudi pravnega filozofa dr. Andraža Terška. 

"V tem času, ko živimo v formalno izjemnih razmerah, ki pa so dejansko izredne, so pozivi na ustavo in svoboščine postali Sizifovo delo. Predvsem bi veljalo ljudem dopustiti vsaj omejene in občasne stike, ki so razumni in ne predstavljajo stvarno utemeljenega dodatnega ali nesorazmernega tveganja. Zadeve je mogoče urejati in nadzirati razumno, od primera do primera in človekoljubno. Brez ravnodušnosti do čustev in spregledovanja psihe. Ljudi se ne bi smelo dodatno ustrahovati, jih obravnavati kot splošno grožnjo in kaznovati zaradi golega kaznovanja. Niti se ne bi smelo tistih, ki želijo v drugi občini storiti nekaj, kar smejo storiti v svoji občini, obravnavati kot kriminalce, notranjega sovražnika ipd. Nacija potrebuje intenzivno skrb za duševno zdravje, kolikor se da normalno življenje z ukrepi in ob ukrepih. To pa lahko omogoči samo konkretno vedenje in mišljenje konkretnih ljudi v konkretnih okoliščinah. Predvsem tistih, ki so v vlogi formalnih nadzornikov na terenu. Med razumom in odgovornostjo je mogoče vzpostaviti delujoče ravnovesje. Epidemičnega stanja odpovedi psihe, imunskega sistema in nastrojenosti vseh ljudi zoper vse ljudi si res ne smemo dopustiti."

Nad "turiste" Prepoved gibanja: Globe izstavljajo, možna je polovička