Država je pravočasno zavarovala dolg in ga odvzela Rimskim termam

Foto: Žurnal24
Foto: Žurnal24 main
Država je zasegla za tri milijone in pol evrov, za kolikor je državo oškodovalo propadlo podjetje Rimske terme.
Oglej si celoten članek

Podjetje je namreč tolikšno vsoto preko ministrstva za gospodarstvo prejela od Evropske unije (EU).

Celjsko okrožno sodišče pa je odgovorne za gradnjo že julija predlani obsodilo zaradi več kaznivih dejanj, saj je specializiranemu tožilstvu (SDT) uspelo dokazati, da so lažno prikazovali opravljena dela na gradbišču in s tem Rimskim termam in gradbenemu podjetju Vegradu, ki je kompleks gradilo pridobili neupravičeno korist.

Tovšakova priznala

Bivša šefinja Vegrada Hilda Tovšak pa je v tem sodnem procesu sama priznala, da je tedanjega direktorja Rimskih term Maksa Brečka, napeljala, da sta skupaj na podlagi ponarejene dokumentacije vložila na ministrstvo za gospodarstvo posredovala zahtevo za pridobitev tri milijone in pol evrov. V zameno za priznanje krivde se je s SDT pogodila za zaporno kazen.

Podjetju Rimske terme v stečaju pa je sodišču tedaj naložilo denarno kazen oziroma odredilo, da bo potrebno dobre tri milijone in pol evrov vrniti v državno blagajno, od koder bi se ta sredstva potem vrnila EU.

Denar je treba vrniti in pika!

Pravni pooblaščenci propadlega podjetja so to denarno kazen poskušali izpodbiti, saj da sodišče oziroma državni proračun lahko v stečajno maso le prijavi terjatev, na SDT pa so vtrajali, da je mogoče denar vrniti ne glede na stečajni postopek. S tem so se strinjali tudi na celjskem višjem sodišču, kjer so zavrnili pritožbo in odredili, da je nezakonito premoženjsko korist potrebno vrniti. 

"Obe sodišči sta pritrdili zahtevi tožilca Stanislava Pintarja za odvzem koristi, čeprav je bila pravna oseba, ki je korist pridobila, torej Rimske terme, d. o. o.,  že v stečaju. Gre za pomembno pravno stališče, po katerem stečajni postopek ni ovira za odvzem premoženjske koristi. Pomembno je, da se premoženjska korist ne more šteti za del stečajne mase in ne sme služiti za poplačilo upnikov v stečaju. Sodbo je po odredbi predsednice senata v postopku davčne izvršbe izvršila Finančna uprava 31. decembra 2014, ko je bil znesek dejansko nakazan na račun sodišča," odgovarjajo na SDT.




 

 

 

 

 

 

Obišči žurnal24.si

Komentarjev 0

Napišite prvi komentar!

Pri tem članku še ni komentarjev. Začnite debato!

Več novic

Zurnal24.si uporablja piškotke z namenom zagotavljanja boljše uporabniške izkušnje, funkcionalnosti in prikaza oglasnih sistemov, zaradi katerih je naša storitev brezplačna in je brez piškotkov ne bi mogli omogočati. Če boste nadaljevali brskanje po spletnem mestu zurnal24.si, sklepamo, da se z uporabo piškotkov strinjate. Za nadaljevanje uporabe spletnega mesta zurnal24.si kliknite na "Strinjam se". Nastavitve za piškotke lahko nadzirate in spreminjate v svojem spletnem brskalniku. Več o tem si lahko preberete tukaj.