David proti Goljatu oziroma Schrems proti Facebooku

Foto: EPA
Foto: EPA
Sodišče Evropske unije je na podlagi zahteve 28-letnega Avstrijca Maxa Schremsa razveljavilo celoten sporazum izmenjave podatkov na spletu med Unijo in Združenimi državami Amerike.
Oglej si celoten članek

Razsodba sodišča Evropske unije v Luksemburgu, ki je določila, da dogovor varni pristan oziroma Safe Hourbour ne zagotavlja zadostnega varovanja osebnih podatkov evropskih uporabnikov v skladu z evropsko direktivo, je bila presenečenje za vse. Celih 15 let je bil namreč prav ta dogovor domneva, da se tudi onkraj luže uporabljajo enaki minimalni standardi varovanja osebnih podatkov.

Facebook, Google in ostali spletni velikani so tako lahko podatke evropskih uporabnikov brez težav shranjevala na svojih strežnikih v ZDA, prav tako je to veljalo tudi za slovenska podjetja, ki so lahko osebne podatke uporabnikov - brez njihovega posebnega dovoljenja - shranjevala pri ameriških podjetji, če so se le ta zavezala, da bodo upoštevala zaveze navedene v varnem pristanu.

A leta 2000, ko je bil omenjeni dogovor sprejet, še zdaleč ni bilo jasno, kako veliko moč imajo ameriške varnostno-obveščevalne službe, ki so - kot je 13 let kasneje razkril Edvard Snowden - osebne podatke o uporabnikih pridobivale malodane od vseh spletnih velikanov.

Avstrijski študent proti Facebooku

Foto: EPA/JULIEN WARNAND Max Schrems A avstrijski študent prava Max Schrems je svoj boj zoper Facebookovo shranjevanje osebnih podatkov začel že leta 2011, ko je po predavanju gostujočega Facebookovega odvetnika zadloženega za zasebnost na Univerzi Santa Clara napisal esej, kako Facebook ne zagotavlja zadostnega varovanja osebnih podatkov evropskih uporabnikov. Nato pa je od Facebooka tudi zahteval, naj mu izročijo vse podatke, ki so jih o njem zbrali. V treh letih, kolikor je imel Schrems takrat odprt  račun, je Facebook o njem zbral 1.200 strani. Od tega, koga vse je dodal med prijatelje, pa do tega, katerih dogodkov se je udeležil ...

Po zagonu kampanje Europe vs Facebook je Schrems vložil tudi pritožbo irskemu informacijskemu pooblaščencu, saj ima tam Facebook v Evropi registrirano podjetje, a je ta zahtevo označil za smešno. Schrems se je na zavrnilno odločitev irskega pooblaščenca pritožil na sodišče, to pa je na koncu odločitev prepustilo Evropskemu sodišču v Luksemburgu. Sodišče pa ne le, da je pritrdilo Schremsu, ampak je razveljavilo celoten dogovor izmenjave podatkov.

Obišči žurnal24.si

Komentarjev 6

  • mph
    18:24 7. Oktober 2015.

    Ne, če država prepove določeno zadevo v drobnem tisku.

  • mph
    18:24 7. Oktober 2015.

    Razvajeni pezdeti je zelo zelo blag izraz za te, ki jih producirajo naše pravne fakultete. :-)

  • 12:42 7. Oktober 2015.

    Ni kaj. Tuje pravne fakultete na trg dela plasirajo usposobljene pravnike, ki znajo parirati multinacionalkam in delati v dobrobit ljudi. …

Več novic

Zurnal24.si uporablja piškotke z namenom zagotavljanja boljše uporabniške izkušnje, funkcionalnosti in prikaza oglasnih sistemov, zaradi katerih je naša storitev brezplačna in je brez piškotkov ne bi mogli omogočati. Če boste nadaljevali brskanje po spletnem mestu zurnal24.si, sklepamo, da se z uporabo piškotkov strinjate. Za nadaljevanje uporabe spletnega mesta zurnal24.si kliknite na "Strinjam se". Nastavitve za piškotke lahko nadzirate in spreminjate v svojem spletnem brskalniku. Več o tem si lahko preberete tukaj.