"Čas je da Slovenija to zgodbo zaključi," je povedala nekdanja predsednica vlade Alenka Bratušek, ki je izpostavila, da nima nič proti, da se transkript julijske vlade, na kateri je njena vlada predlagala kandidate za evropske komisarje, objavi, a da želi, da je objavljen v celoti. 

Zaradi nedelovanja mikrofona naj bi bil izpuščen govor Romana Jakiča, strankarskega kolega Bratuškove, ki se je zavzel za podporo Bratuškovi in navedel, da bo imela prednost, saj je ženska: "Juncker išče ženske, ne ženske Juckerja." Pri tem pa naj bi Jakič navedel še, da stranka Zavezništvo Alenke Bratušek predlaga Bratuškovo. 

Upam da bo @vladaRS čim prej objavila dopolnitev magnetograma, ki je bil sprejet. Bo vse jasno. Škoda da niso že danes. Namerno?

— Alenka Bratušek (@ABratusek) February 15, 2016

Na novinarski konferenci je tudi Tatjana Voj, članica izvršnega odbora Zavezništva Alenke Bratušek, poudarila, da se ni imenoval sama: "Vsi smo sedeli za mizo in vsak je imel priložnost, da pove svoj predlog. Mi smo jo predlagali. Ni se predlagala sama." 

Pripravila predlog, a se ni predlagala sama?! 

Da predlagana imena komisarjev niso bila njen izbor, je danes razgreto Bratuškova ponovila večkrat in navedla, da bi sama verjetno predlagala drugačne kandidate. "Da bi jaz predlagala Karla Erjavca in Tanjo Fajon, na svojo inciativo ..." 

Transkript seje vlade, ki ga je vlada včeraj objavila na zahtevo upravnega sodišče sicer dokazuje, da je Bratuškova že uvodoma v nagovoru ministrom dejala, da je pred njimi predlog, da Republika Slovenija "na njen predlog pošlje v Bruselj tri imena". V nadaljevanju seje pa je še povedala, da "podpira ta predlog, saj ga je pripravila sama". 

• Magnetogram omenjene seje vlade je objavljen na tej povezavi.  
• Manjkajoči del seje vlade pa je objavljen na tej povezavi.

Transparency International Slovenia: Po letu in pol brez pravega epiloga 

Na vnovično debato o imenovanju evropskega komisarja pa so se odzvali tudi v Transparency International Slovenija in navedli, da je ob debati, kdo je koga, ostalo spregledano vprašanje, kdo je odločal o končni odločitvi, pri čemer potencialno lahko nastajajo nasprotja interesov in čemur bi se morali najvišji predstavniki vlade skrbno izogibati.

Na Transparency International Slovenija še poudarjajo, da bi moral biti postopek izbire in imenovanja kandidatov na tako pomembne funkcije odprt, transparenten, odločevalci pa bi morali znati jasno pokazati na podlagi kakšnih meril je bil določen kandidat imenovan.