Po odločitvi upravnega sodišča, da poročilo protikorupcijske komisije (KPK), kjer so Alenki Bratušek očitali konflikt interesov, odpravi, je vrhovno sodišče zavrnilo tudi pritožbo komisije. Poročila z navedbami, da je bilo sporno njeno samoodločanje, tako ni več.

Sodišče je v sodbi namreč navedlo, da je niso opozorili o možnosti privilegija zoper samoobtožbo, prav tako je niso obvestili o njenem statusu preiskovanke vse do izdaje osnutka poročila. Komisija tudi upoštevala dokazov, ki jih je predložila Bratuškova v svojo korist. Sporni akt pa je komisija po navedbah sodišča sprejelo tudi v nezadostni sestavi - le dva člana na dopisni seji -, pri čemer niso navedli, da je bila tretja članica senata izločena.

"Če bi imel Štefanec vsaj malo ponosa in morale, bi moral odstopiti"

"Ta namišljena afera gospoda Štefaneca se je sesula v prah in sodišče je odkrilo napake v celotnem postopku. Od prvega dne od mojega zaslišanja do zadnjega zasedanja dveh članov senata," je v izjavi pred novinarji povedala Bratuškova in dodala, da je bila medijska gonja, ki slonela na poročilu KPK, neupravičena. Dodala je, da je po njenem mnenju čas, da se KPK začne ukvarjati s preganjanjem korupcije in političnimi diskreditacijami.

Odločitev vrhovnega sodišča so prejeli tudi na Komisiji za preprečevanje korupcije, od koder so sporočili le, da bo komisija ugotovitve Vrhovnega sodišča RS spoštovala. Bratuškova je že ob odločitvi upravnega sodišča navedla, da bi moral predsednik komisije Boris Štefanec odidi. Skupaj z NSi je celo predlagala njegovo razrešitev. Ker predlog ni dobil potrebne večine v parlamentu, je Štefanec ostal na položaju.

Tudi danes je Alenka Bratušek navedla, da če bi imel Štefanec vsaj malo ponosa in morale, bi moral odstopiti.