Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS) je leta 2017 na sodišču vložila zahtevek zoper banko Sparkasse, v katerem je zahtevala, naj se ugotovi, da banka krši obligacijski zakonik in zakon o varstvu potrošnikov zaradi neupoštevanja negativnega euriborja ter da je banka dolžna v kreditnih pogodbah nemudoma prenehati s to prakso. 

Okrožno sodišče je zahtevku pritrdilo, saj je presodilo, da je bila praksa banke Sparkasse, ki je pri kreditnih pogodbah, ki ne vsebujejo pogodbenega določila, ki bi določalo, da se negativna vrednost euribor obračuna v višini 0 %, negativno obrestno mero euribor obračunavala kot ničelno, nezakonita.

Po objavljeni prvostopenjski sodbi so v ZPS banko Sparkasse pozvali, naj zaradi spoštovanja etičnih načel poslovanja prostovoljno izpolni sodbo, poleg tega pa naj kreditojemalcem, ki jim je v preteklih letih napačno obračunavala pogodbeno obrestno mero, povrne nastalo razliko, oziroma tistim kreditojemalcem, ki so dolg po kreditni pogodbi že odplačali, vrne preplačilo.

A namesto tega se je banka na sodbo pritožila in vztraja, da kršitev ni bilo, čeprav je v Avstriji že morala izplačati kreditojemalcem razliko zaradi napačnega obračunavanja negativnega euriborja.

Ker je banka vložila pritožbo, se bo sodni postopek nadaljeval na drugi stopnji,  višjem sodišču, so še sporočili iz ZPS.

Stanovanjski krediti Mesečni obrok se lahko poveča tudi za 100 evrov in več. Se splača tvegati?