Smith, ki je bil nekoč urednik slovite britanske publikacije British Medical Journal (BMJ), namreč meni, da je najbolje umreti za rakom, saj je za paciente zelo pomembno, da imajo dovolj časa za razmislek o svojem življenju in da se poslovijo od svoje družine in prijateljev.

Četudi si mnogi želijo hitre smrti, je to za njihove svojce najhuje, še zlasti, če so določene stvari ostale neizrečene, je omenjeni strokovnjak zapisal v članku, ki je bil objavljen v BMJ. "Dolga, počasna smrt, ki jo povzroča demenca, je morda najhujši način umiranja, saj človek počasi ugaša. Zaradi odpovedi organov – dihal, srca ali ledvic – pa boste morali veliko časa preživeti v bolnišnici," je še napisal Smith, ki je zato prepričan, da se raka ne bi smelo tako rigorozno zdraviti. "Smrt zaradi raka je tako najboljši način umiranja. Imaš dovolj časa, da se od vseh posloviš, dovolj časa za refleksijo, da napišeš zadnje sporočilo in da še zadnjič obiščeš pomemben kraj, poslušaš najljubšo pesem, prebereš priljubljeno poezijo in se pripraviš na snidenje s svojim stvarnikom oziroma na uživanje v večni pozabi,“ pravi Smith, ki sicer priznava, da gre za "zelo romantičen pogled na umiranje“, ki pa ga je možno doseči s pomočjo "ljubezni, morfija in viskija“.

62-letni zdravnik je sicer tudi napisal, da bi se morali pacienti izogibati preveč ambicioznim onkologom. "Prenehajmo zapravljate milijarde za zdravljenje raka,“ je še pozval Smith in dodal, da veliko ljudi po zdravljenju umre še hujše smrti.

Njegove izjave so že naletele na kritike. "Vsi bomo umrli, a rak je pokončal že preveč ljudi, že preveč mladih,“ je na primer povedal zdravnik Peter Johnson in dodal, da lahko bolnikom le z velikimi ambicijami ponudijo različne opcije. "Moji bolniki vedo, kdaj si želijo zdravljenja, in kdaj si ga ne želijo več. Raje tudi vidijo, da sem preveč ambiciozen kot nihilističen,“ je še dodal.